Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А21-4772/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2010г.
г. КалининградДело № А21- 4772/2010
"5" октября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Мега Транс Авто»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дора - Транс» о взыскании 5482152 руб. 75 коп.
при участии:
Кондратьев Б.В. - доверенность от 04.06.2010г.
от ответчика: не явился от третьего лица:
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Мега Транс
Авто» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дора - Транс» о взыскании 5482152 руб. 75 коп. - в возврат перечисленных по незаключенному предварительному договору купли-продажи денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 4159900 руб. основной долг, 214927 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009г. по 15.06.2010г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не
2 заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что ошибочно, без всякого на то основания, поскольку предварительный договор купли-продажи сторонами не был подписан, перечислил ответчику денежные средства, которые возвращены не в полном объеме, указал, что данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сослался на ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, стороны намеревались заключить договор купли-продажи транспортных средств, в связи с чем истцом был направлен ответчику проект предварительного договора купли-продажи транспортных средств от 01.06.2005г., который ответчиком не был подписан и сделка не состоялась.
Однако, истец перечислил ответчику платежным поручением № 01 от 21.06.2007г., № 88 от 05.07.2007г., № 5 от 09.07.2007г., № 6 от 16.07.2007г. денежные средства в сумме 8059900 руб.
Сумма 3900000 руб. была возвращена истцу платежным поручением № 68 от 16.09.2008г., сумма 4159900 руб. не возмещена до настоящего времени.
03.10.2009г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за период с 15.10.2009г. (момента востребования задолженности с учетом пробега почты) по 15.06.2010г. составила 214927 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4159900 руб. основного долга и 214927 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дора - Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега Транс Авто» 4159900 руб. основной долг, 214927 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 44874 руб. расходы по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья Т.А. Гелеверя
