Решение от 16 июля 2010 года №А21-4770/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4770/2010
 
16
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст 16 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в   судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Чура Всеволода Викторовича
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Виноградовой Наталье Юрьевне
 
    о
 
    взыскании 10 903 руб.,
 
    БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил:  индивидуальный предприниматель Чур Всеволод Викторович  (далее по тексту -  истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Наталье Юрьевне (далее – ответчица) о взыскании 10 903 руб. основной задолженности за поставленный товар.
 
    Определением суда от 23 июня 2010 года сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Стороны считаются извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ответчица извещалась о рассмотрении дела по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации: Багратионовский район, п. Южный, д. 53, кв. 36, по адресу, указанному в договоре: ул. Белибейская, д. 37, кв. 11  Орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Обязанность обеспечения получения корреспонденции возложена на адресата.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРИП по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация индивидуального предпринимателя согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены.  В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  сообщение органа связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатаприравнивается к надлежащему извещению.     
 
    Возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении предъявленного иска не поступили, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                   
 
    Суд,  исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.
 
 
    В обоснование предъявленного иска представлены подписанные сторонами накладные: № 29149. 29150- от 29.05.2007. № 25930 от 15.05.2007 на общую сумму 10 902 руб. 75 коп..
 
    Ответчица образовавшуюся задолженность не погасила, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
 
    Несмотря на отсутствие договора в письменной форме, между истцом и ответчиком возникло гражданско-правовое обязательство, по которому истец передал ответчице товар на определенную сумму, а у  последней возникла обязанность  принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
 
    В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поскольку какой-либо особый порядок исполнения обязательства по оплате полученного товара сторонами согласован не был, то, с учетом приведённой нормы срок исполнения обязательства наступил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт получения ответчицей товара на сумму, предъявленную в иске, подтверждается материалами дела.     Какие-либо возражения о наличии претензий по  качеству товара ответчиком не заявлены.       
 
    Учитывая, что ответчицей по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истицей в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 10902 руб. 75 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.       
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  относится на ответчицу.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградовой Натальи Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Чура Всеволода Викторовича 10 902 руб. 75 коп. основной задолженности за поставленный товар, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    А.Ю. Валова