Решение от 19 августа 2010 года №А21-4764/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 4764/2010
 
«19»
 
августа
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена       17    августа     2010   года.
 
    В  полном   объеме   решение   изготовлено    19    августа     2010   года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Руденкова Игоря Иренеевича
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Кооператор»
 
 
    о взыскании основной задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Цукров Ю.С. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика:  представитель Валюженец Э.В.- на основании доверенности, паспорта
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Руденков Игорь Иренеевич (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Кооператор» (далее - ответчик) основной задолженности за поставленный по договору б/н от 25 марта 2009 года товар в размере 54 024,60 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 2 161 рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком частично оплачена задолженность по платежным поручениям № 654 от 31.05.2010 года, №675 от 04.06.2010 года, заявил об уточнении исковых требований, а именно: просил суд взыскать с ответчика основную задолженность за поставленный товар в размере 23 014,60 рублей, а также указанную выше сумму понесенных расходов по государственной пошлине.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поддержав уточненные требования, принятые к рассмотрению, представитель истца просил суд иск удовлетворить в уточненной редакции.
 
    Представитель ответчика по доверенности заявил о полном признании уточненных требований истца, полагая их обоснованными как по праву, так и по размеру.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Арбитражный суд принимает заявление ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик исковые требования истца признал полностью и данное признание принято судом, а каких - либо доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по договору в размере 23 014,60 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 161 рублей, что подтверждается чеком-ордером Северо-Западного Банка Сбербанка РФ (ОАО) № 530 от 09.06.2010 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Кооператор» в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Руденкова Игоря Иренеевича задолженность в размере 23 014,60 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 2 161 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)