Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4763/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4763/2010
«15»
сентября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
сентября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«15»
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Роспродукт» о взыскании с предпринимателя Рыбаковой И.В. 100 000 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Стороженко О.А. по доверенности
от ответчика: Рыбакова И.В. по паспорту, Беляева Л.Н. по заявлению Рыбаковой Л.Н.
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Роспродукт» обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя Рыбаковой Ирины Васильевны неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор от 1.09.2009 года. По условиям договора предприниматель обязалась поставить консервы рыбные в ассортименте в срок до 7.09.2009 года, а общество обязалось их оплатить. В соответствии с пунктом 4.2.1 договора предоплата составляет 100 000 рублей, а оставшаяся сумма перечисляется на счет предпринимателя в течение 7 дней.
Платежным поручением от 2.09.2009 года № 351 общество перечислило предпринимателю предоплату за консервы в сумме 100 000 рублей.
Доказательств передачи консервов обществу предпринимателем не представлено.
Письмом от 30.11.2009 года общество известило предпринимателя об отказе от договора.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.
В соответствии с положениями статьи 453 ГК РФ и пункта 1 Информационного письма ВАС России от 11.01.2000 года № 49 при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 100 000 рублей на основании положений статьи 1102 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Рыбаковой Ирины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роспродукт» неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н. Шкутко
