Решение от 19 апреля 2010 года №А21-4753/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 4753/2009
 
    «19»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«19»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«19»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Гавина Л.Б.
 
    к ОАО «Калининградский Фармацевтический Завод» и Петрову А.А.
 
    о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Калининградский Фармацевтический Завод» от 08 мая 2009 года  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гавин Л.Б. по паспорту
 
    от ответчика: Давыдов Д.Н. по доверенности от 25.03.2010 года в интересах ОАО «Калининградский Фармацевтический Завод»
 
    от третьего лица:
 
    установил: Гавин Ленонид Борисович, являясь акционером и членом Совета директоров ОАО «Калининградский Фармацевтический Завод» (далее – ОАО «КФЗ»),  обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «КФЗ» и Петрову Александру Александровичу и уточнив исковые требования, окончательно просил: признать недействительным решение Совета директоров ОАО «КФЗ» от 08 мая 2009 года в части утверждения списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 30 мая 2009 года, а именно: в части принадлежности акционеру Гавину Л.Б. не четырех, а семи акций, а акционеру Петрову А.А. не двадцати шести, а двадцати трех акций.
 
    Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Кроме этого, Гавин Л.Б. завил о взыскании с ответчиков 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Представитель ОАО «КФЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
 
    В судебное заседание не явился ответчик – Петров А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося Петрова А.А. на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав  истца, представителя ОАО «КФЗ» и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Решением Совета директоров ОАО «КФЗ», оформленного протоколом №4 от 08 мая 2009 утвержден список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в соответствии с которым акционеру Гавину Л.Б. согласно лицевого счета №22 принадлежит 4 акции, а акционеру Петрову А.А. согласно лицевого счета №26 принадлежит 26 акций.
 
    Из искового заявления следует, что он, Гавин Л.Б., являясь владельцем 7  обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «КФЗ», в результате принятого решения Совета директоров общества был незаконно лишен 3-х акций, обладателем которых стал акционер Петров А.А.
 
    Гавин Л.Б., являясь членом Совета директоров ОАО «КФЗ», голосовал против решения Совета директоров общества от 08 мая 2009 года по указанному вопросу.
 
    Полагая, что решение Совета директоров ОАО «КФЗ» от 08 мая 2009 года по указанному вопросу напрямую нарушает его права и законные интересы как акционера, Гавин Л.Б. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на пункт 5 статьи 68 ФЗ «Об акционерах общества».
 
    Ответчик – ОАО «КФЗ» исковые требования не признал и в отзыве на исковое заявление пояснил, что составление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, обеспечивает исполнительный орган общества согласно статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах»; что генеральный директор несет всю полноту ответственности за правильность составления такого списка, в связи с чем решение Совета директоров общества об утверждении списка не влечет за собой никаких правовых последствий.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «КФЗ» поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, и дополнительно пояснил, что права Гавина Л.Б. указанным решением Совета директоров общества не нарушены; что на момент проведения спорного заседания Совета директоров общества список лиц, имеющих право на участие в общем собрании общества от 30 мая 2009 года, составлен на основании реестра акционеров ОАО «КФЗ», согласно которому Гавину Л.Б. принадлежит 4 акции.
 
    Кроме этого, представитель ОАО «КФЗ» представил в суд протокол №19 заочного заседания Совета директоров ОАО «КФЗ» от 16 апреля 2010 года, которым отменено принятое 08 мая 2009 года на заседании Совета директоров общества решение по вопросу повестки дня об утверждении списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества 30 мая 2009 года.
 
    Гавин Л.Г. не согласился с доводами представителя ответчика и пояснил, что представленный протокол №19 от 16 апреля 2010 года не изменил положение истца при участии в общем собрании акционеров от 30 мая 2009 года; что на момент проведения спорного заседания Совета директоров общества список лиц, имеющих право на участие в общем собрании общества от 30 мая 2009 года составлен на основании реестра акционеров ОАО «КФЗ», в котором Гавину Л.Б. принадлежит 4 акции.
 
    Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Гавина Л.Б. следует отказать исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах ( в редакции действующей по состоянию на май 2009 года) член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не принимавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим ФЗ, иными правовыми актами РФ, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.        
 
    В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так  и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
 
    Истец в качестве основания исковых требований указал на нарушение принятым решением Совета директоров общества его, Гавина Л.Б., прав и законных интересов, как акционера общества, в результате которого он был незаконно лишен 3 акций.
 
    Определением суда от 10 июля 2009 года производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу №А21-3319/2008.
 
    По делу №А21-3319/2008 рассматривались исковые требования Гавина  Л.Б. к ОАО «КФЗ» и Петрову А.А. об обязании ОАО «КФЗ» внести в реестр акционеров общества запись о принадлежности Гавину Л.Б. на праве собственности обыкновенных именных акций ОАО «КФЗ» в общем количестве шесть штук, путем списания трех акций с лицевого счета Петрова А.А.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 июля 2009 года по делу А21-3319/2008, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 года, исковые требования Гавина Л.Б. удовлетворены.
 
    Однако, постановлением ФАС Северо-Западного округа от 25 марта 2010 года указанные судебные акты отмены, в иске Гавина Л.Б.отказано.
 
    При этом, суд кассационной инстанции указал, что у суда не имелось оснований для удовлетворения иска Гавина Л.Б. за счет списания трех акций с лицевого счета Петрова А.А., что является нарушением прав последнего как собственника ценных бумаг.
 
    Данное постановление суда кассационной инстанции имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Гавина Л.Б. по настоящему делу о признании недействительным решения Совета директоров общества в части утверждения списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 30 мая 2009 года, а именно: в части принадлежности акционеру Петрову А.А. не двадцати шести, а двадцати трех акций, следует отказать.
 
    Не подлежат удовлетворению исковые требования Гавина Л.Б. и о признании недействительным решения Совета директоров общества в части утверждения списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 30 мая 2009 года, а именно: в части принадлежности акционеру Гавину Л.Б. не четырех, а семи акций исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
 
    Из материалов дела следует, что на момент проведения спорного заседания Совета директоров ОАО «КФЗ» список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров 30 мая 2009 года, составлен на основании данных реестра акционеров ОАО «КФЗ», согласно которому Гавин Л.Б. являлся обладателем 4 акций.
 
    Исходя из этого, количество акций принадлежащих Гавину Л.Б., указанных в списке лиц соответствует количеству акций, указанных в реестре акционеров общества, в связи с чем довод Гавина Л.Б. о нарушении оспариваемым решением Совета директоров общества его прав и законных интересов, как акционера, является необоснованным.
 
    Что касается вопроса, связанного с достоверностью записи в реестре акционеров общества относительно количества акций, принадлежащих Гавину Л.Б., то данный вопрос выходит за рамки предмета иска по настоящему делу, в связи с чем права Гавина Л.Б. на спорные акции не могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты прав.
 
    При таком положении, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Гавина Л.Б. о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «КФЗ» от 08 мая 2009 года в части утверждения списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 30 мая 2009 года, а именно: в части принадлежности акционеру Гавину Л.Б. не четырех, а семи акций, а акционеру Петрову А.А. не двадцати шести, а двадцати трех акций.
 
    Судом  рассмотрено заявление истца о взыскании 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований Гавина Л.Б. отказано, то заявление истца о взыскании 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180, 225.1 и 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Гавина Леонида Борисовича отказать.
 
    Взыскать с Гавина Леонида Борисовича в доход Федерального бюджета РФ 200 руб. госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович