Решение от 02 сентября 2010 года №А21-4732/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4732/2010
 
    «2»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«2»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«2»
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эрмланд» о расторжении кредитных договоров
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Борзунов В.Н. по решению, Борзунова З.Г. по доверенности
 
    от ответчика: Заренина Е.Л. по доверенности 
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эрмланд» обратилось в суд с иском к акционерному коммерческому банку  «Инвестбанк» о расторжении договоров от 16.07.2007 года № 127/97-ЮЛ, от 12.11.2007 № 204/07-ЮЛ об открытии кредитных линий.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор об открытии кредитной линии от 16.07.2007 года № 127/07-ЮЛ. В соответствии с условиями договора банк открывает кредитную линию на строительство производственного модуля для изготовления матированного стекла на срок по 16.07.2008 года с лимитом выдачи 8 000 000 рублей под уплату 13 % годовых. Дополнительными соглашениями к договору от 16.07.2008 года, от 27.11.2009 года продлевался срок пользования кредитом, изменялся размер ставки банковского кредита.
 
    Между сторонами был заключен договор об открытии кредитной линии от 12.11.2007 года № 204/07-ЮЛ. В соответствии с условиями договора банк открывает кредитную линию на покрытие аккредитива по договору от 14.05.2007 года № А1/07 на срок по 12.11.2010 года с лимитом выдачи 279 300Евро под уплаты 12% годовых.
 
    Письмами от 15.03.2010 года, от 15.05.2010 года общество известило банк о сложном финансовом положении, о прекращении погашения кредитов и уплаты процентов с мая 2010 года и предложило расторгнуть кредитные договоры.
 
    Письмом от 11.06.2010 года № 01-23/6275 банк отказался от расторжения кредитных договоров.
 
    В связи с отказом банка от расторжения кредитных договоров общество обратилось в суд с настоящим иском.
 
    В обоснование заявленных требований  общество сослалось на существенное изменение обстоятельств, указав, что в России открылось два завода,  выпускающих аналогичную продукцию, что повлияло на цену реализации продукции  выпускаемой обществом; экономический спад в стране привел к низкому спросу на продукцию; фактически общество не может осуществлять выплаты по кредитам, а банк не соглашается на предложения о реструктуризации задолженности по кредитам.
 
    Представитель банка требования не признала, пояснив, что отсутствует совокупность условий, позволяющих расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным статьей 451 ГК РФ.
 
    Суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, федеральными законами или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен, либо был заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, то договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно всех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ.
 
    Такой способ защиты права как прекращение правоотношений является чрезвычайным, поскольку влияет на стабильность хозяйственного оборота.
 
    Ухудшение финансового положения общества, влекущее неспособность исполнять обязанность по уплате кредитных платежей и процентов, суд не рассматривает как существенное изменение обстоятельств, поскольку заключение кредитного договора предполагает возложение на заемщика риска неблагоприятных последствий ухудшения экономического положения. В указанном случае банк может воспользоваться правом принудительного взыскания кредитной задолженности за счет инструментов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Дополнительно суд учитывает, что исполнение кредитных обязательств общества обеспечено залогом. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При отсутствии специальных положений в договорах залога нарушается баланс интересов банка и заемщика, поскольку существует угроза утраты обеспечения.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                          О.Н.Шкутко