Решение от 22 июля 2010 года №А21-4716/2010

Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А21-4716/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-4716/2010
 
    «22» июля 2010г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010г. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Семёновой О.В.
 
    к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)
 
    о признании недействительным решения (в части)
 
    при участии:
 
    от заявителя: Данилов В.Н.- по доверенности от 10.06.2010г.
 
    от ответчика: Морозова О.В. - главный специалист по доверенности от 18.12.09г., Семёнова В.В.- ведущий специалист по доверенности от 16.07.2010г.
 
установил:
 
 
    Предприниматель Семёнова Ольга Витальевна обратилась в суд с заявлением (с уточнением) о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от 11 марта 2010г. №6/02 в части взыскания с неё штрафа, предусмотренного статьей 27 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон), в сумме 9900руб. без учёта обстоятельств, смягчающих ответственность.
 
    Ответчик представил отзыв, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил:
 
    Семёнова О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02 октября 2009г. (свидетельство №001316852).
 
    20 июля 2009г. предпринимателем осуществлён приём работника на работу по трудовому договору.
 
    Пунктом 1 статьи 11 Закона предусмотрена обязательная регистрация страхователей (в частности, индивидуальных предпринимателей) в территориальных органах страховщика в случае заключения ими трудового договора с работником - в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.
 
    Соответствующее заявление подано Семеновой О.В. 18 февраля 2010г., то есть с пропуском установленного срока.
 
    В этот же день Управлением оформлен акт №5 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    На акт предпринимателем представлены объяснения, в которых она ссылалась на отсутствие вины в совершении правонарушения.
 
    11 марта 2010г. Управление вынесло решение №6/02 о привлечении ИП Семёновой О.В. к ответственности, предусмотренной абзацем 3 пункта 1 статьи 27 Закона, в виде штрафа в размере 10000руб. При этом Управление указало на отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность страхователя.
 
    Считая, что штраф в размере 100руб. является соразмерным совершённому ею правонарушению и при вынесении оспариваемого решения ответчиком незаконно не были применены положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), предприниматель Семёнова О.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению в части.
 
    Согласно статье 2 Закона (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    К правоотношениям по контролю за уплатой страховых взносов применимы положения главы 15 НК РФ «Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений», устанавливающие обстоятельства, смягчающие ответственность (пункт 1 статьи 112 НК РФ), и порядок определения размера подлежащего взысканию штрафа при установлении названных обстоятельств (пункт 3 статьи 114 НК РФ).
 
    В силу пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
 
    Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения содержится в пункте 1 статьи 112 НРК РФ, к ним относятся:
 
    -совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
 
    -совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
 
    -тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
 
    -иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
 
    В обоснование заявленных требований Семёнова О.В. ссылается на тяжелые семейные обстоятельства (смерть супруга), отсутствие денежных средств (подтверждено справкой банка), наличие на иждивении ребенка.
 
    Кроме того, заявитель ссылается на совершение правонарушения впервые и добросовестное исполнения обязанностей страхователя (в части уплаты страховых взносов) в течение всего периода осуществления предпринимательской деятельности.
 
    Суд согласился с доводами заявителя о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, и признал штраф в сумме 1000руб. соразмерным совершённому предпринимателем правонарушению (при этом учтена значительность просрочки – более 6 месяцев). В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Суд проверил соблюдение ответчиком установленной процедуры привлечения к  ответственности – нарушений не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Признать недействительным решение УправленияПенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от 11 марта 2010г. №6/02 в части взыскания с предпринимателя Семёновой Ольги Витальевны штрафа в размере 9000 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Взыскать с УправленияПенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в пользу предпринимателя Семёновой Ольги Витальевны 200руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья:                                            Н.А.Можегова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать