Определение от 30 октября 2014 года №А21-4695/2011

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А21-4695/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлениизаявления без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4695/2011
 
“30”
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Судья
 
    Валова А.Ю.,
 
 
 
 
    рассмотрев заявление Трофимовой Алевтины Алексеевны, Баданиной Людмилы Валерьевны
 
    опроцессуальном правопреемстве
 
 
    установил:
 
    В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Решением суда от 01.10.2014 года в отношении ООО «Строительное агентство «Диполь» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного  управляющего  утвержден Слободсков Денис Владимирович.      
 
    Согласно части 3 статьи 125АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.
 
    Заявителями не представлены доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов исполняющему обязанности конкурсного  управляющего Слободскову Д.В.     
 
    Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Заявление Трофимовой Алевтины Алексеевны, Баданиной Людмилы Валерьевныоставить без движения.
 
    2.      Предложить заявителю к 01 декабря 2014 г. устранить указанные обстоятельства.
 
    3.      Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФв случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленные в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               А.Ю. Валова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать