Решение от 13 июля 2010 года №А21-4693/2010

Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А21-4693/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград                                                                              Дело № А21-4693/2010
 
    13 июля 2010 года
 
 
    12 июля 2010 г. вынесена и оглашена резолютивная часть решения
 
    13 июля 2010 г. изготовлен полный текст решения
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Гурьева И. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
 
    о привлечении ООО «БалтАвтоЛайн один» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Григорьев С.В. по доверенности от 21.01.2010 г.,
 
    от заинтересованного лица – Двоенко В.М. по доверенности от 01.01.2010 г.,
 
 
    установил:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БалтАвтоЛайн один» (далее – ООО «БалтАвтоЛайн один», общества, заинтересованного лица) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
 
    Заинтересованное лицо представило отзыв, допущенное правонарушение признает, указывает на устранение всех недостатков.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом установлено следующее.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом лицензируется.
 
    В целях проверки фактов нарушения прав и законных интересов государства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан Управлением государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта была проведена проверка соблюдения ООО «БалтАвтоЛайн один» лицензионных требований и условий при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
 
    В ходе проверки начальником Заместителем начальника ОК и НАТ и ДХ Алиевым И.В. и членами комиссии, должностными лицами ОК и НАТ и ДХ составлен акт № 4-1/454 от 09.06.2010 г.
 
    По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № 147 от 09.06.2010 г., в соответствии с которым общество осуществляло предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией АСС-39-201134 сроком действия с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г.:
 
    – между 01 июня и 02 июня 2010 г. межсменный отдых водителя Сергутина В.А. составил 09 час. 20 мин. вместо положенных 12 часов, нарушение подтверждается путевыми листами за 01.06.2010 г., 02.06.2010 г. №№ 1, 1;
 
    - между 31 мая и 01 июня 2010 г. межсменный отдых водителя Копосова Н.Б. составил 09 час. 40 мин. вместо положенных 12 часов, нарушение подтверждается путевыми листами за 31.05.2010 г., 01.06.2010 г. №№ 6, 6;
 
    -  02 июня 2010 г. у водителя Старцева С.В. продолжительность рабочей смены составила 12 час. 40 мин. вместо допустимых 12 часов, нарушение подтверждается путевым листом за 02.06.2010 г. № 7;       
 
    - в период с 13.04.2010 г. по 29.05.2010 г. не проведено техническое обслуживание автотранспортного средства «Сетра», регистрационный знак АК 434/39, пробег за указанный период - 8592 км.
 
    Таким образом, ООО «БалтАвтоЛайн один» были нарушены требования пункта 1 статьи 20, ст. 16, 18, 23 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3.3.2, 4.2 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, п. 25 раздела 3, п. 11 раздела 2 приказа Минтранса РФ от 20.08.2004 № 25, п. 2.5, 2.5.2 Приказа Минтранса РФ от 30.03.1994 № 15.
 
    Суд находит установленным в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает совершение административного правонарушение впервые.
 
    С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, суд находит возможным применить минимальную меру наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 29.6–29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь ООО «БалтАвтоЛайн один» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Калининградской области (УГАДН по Калининградской области), ИНН 3906132844, КПП 390601001, код ОКАТО 27401000000, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, код бюджетной классификации 10611690040040000140.
 
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                  И. Л. Гурьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать