Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А21-4690/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград дело № А21- 4690/2009
«3» августа 2010 года
2 августа 2010г.оглашена резолютивная часть решения
3 августа 2010г. изготовлено мотивированное решение
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гениной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» о взыскании задолженности по договорам аренды рекламного места и пени,
при участии:
от истца –Вепрук Е.В., по доверенности от 7.07.2008г., паспорт
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Мастер» (далее – ООО «Медиа-Мастер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» (далее - ООО «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация», ответчик) о взыскании задолженности по оплате рекламного места по договору №4 от 15.10.2008г. в размере 63 600 руб. и договору №5 от 15.10.2009г. в размере 125 600руб., пени в размере 28 224 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 348,48 рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность, а пеня за период рассмотрения дела увеличилась, и просил взыскать с ООО «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» сумму основного долга в размере 8 400руб. (по договору№4), 113 000руб. (по договору№5), пени в размере 36 833руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 348,48 руб.
Судом заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью (с учетом уточнений), просит суд удовлетворить иск.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «Медиа-Мастер» (арендодатель) и ООО «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» (арендатор) заключен договор №4 аренды рекламного места от 15 октября 2008 года (далее – Договор№4).
Предметом договора являлось две стороны на рекламных щитах форматом 6,0х3,0 м., общей площадью 36 кв.м.
Согласно пункту 1.2 Договора, арендная плата, составляет 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек за обе стороны до 15 января 2009 года. С 15 января 2009 года арендная плата, выплачиваемая арендатором арендодателю, составит 22600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей в месяц за обе стороны.
Оплата производится помесячно не позднее 30 числа текущего месяца на основании выставленного счета (п.1.3 Договора).
Пунктом 2.2 подпункт «с» стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты, арендатор выплачивает пеню в размере 01(одного) процента от суммы долга за каждый день просрочки.
Договор заключен на срок с 15.10.2008г. по 14.10.2009г.
15 октября 2009г. стороны заключили Договор аренды рекламного места№5 в отношении того же предмета и на тех же условиях. Со сроком действия с 15.10.2009г. до 15.04.2010г.
Согласно актам сдачи-приемки работ (услуг) по договорам, подписанным обеими сторонами, истец свои обязательства по Договорам выполнил в полном объеме.
Поскольку, задолженность ООО «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» на 2.08.2010г. по Договору№4 составила 8 400руб., а поДоговору№5-113 000руб, пени 36 833руб. ООО «Медиа-Мастер» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Расчет цены иска обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.
Условия договоров в установленном порядке сторонами оспорены не были, исполнялись.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании задолженности в размере 121 400руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 2.08.2010г. в размере 36 833 руб. При этом, в судебном заседании представитель истца пояснил, что в связи с частичным погашением задолженности ответчиком суммы основного долга, истец рассчитал размер пени исходя из 0,1%, вместо 1%, предусмотренного условиями договора.
Суд считает, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованно по праву и по размеру.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, в данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон и с учетом того, что договорной размер пени уменьшен истцом самостоятельно, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и считает размер предъявленных к взысканию пени, обоснованным по праву и по размеру.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Мастер» задолженность по арендной плате в размере 121 400руб., пени в размере 36 833 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 348,48 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Судья С.В. Генина
Судья С.В. Генина
