Определение от 10 октября 2014 года №А21-4684/2011

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail:kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4684/2011
 
«10»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    
    Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области Скорнякова Ю.В.
 
    При ведении протокола секретарем с/з Тан А.А.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «ТД «Агроторг» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Агрофирма Мамоновская»
 
 
    При участии: согласно протоколу
 
 
установил:
 
 
    Решением арбитражного суда от 08 февраля 2012 года  по делу № А21-4684/2011 ЗАО «Агрофирма Мамоновская» (ОГРН 1023902212498, ИНН 3915000121) было признано несостоятельным (банкротом),  открыта процедура банкротства конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был утвержден  Мацаев Э.В.
 
    Кредитор ООО «ТД «Агроторг» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Должника с суммой 142 705 394 рубля 14 копеек как обеспеченное залогом имущества  Должника   и с суммой  2 294 605 рублей 86 копеек,  подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, имущества Должника.
 
    В связи с поступлением возражений на заявленное требование от  конкурсного кредитора ООО «Пушнина Прибалтики», данное требование было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Представитель Заявителя требования поддержал.
 
    Представитель ООО «Пушнина Прибалтики», считает требования не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ввиду пропуска установленного законом срока, доводы, изложенные в отзыве поддержал.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Представители сторон на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Суд считает, что требования Заявителя  подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    Между ООО «ТД «Агроторг» и ЗАО «Агрофирма Мамоновская» (Должник) было заключено Соглашение об отступном от 30.06.2011 г. (далее - Соглашение об отступном, Соглашение).
 
    По условиям Соглашения:
 
    - стороны признали наличие у должника на момент его подписания непогашенной задолженности перед кредитором по кредитному договору №085500/0047 от 05.09.2008 г. в общем размере 853 271 232, 89 руб. (п. 1.1. Соглашения);
 
    - стороны пришли к соглашению, что, в связи с невозможностью должника исполнить свои обязательства по кредитному договору, в том числе в части возврата кредита и уплате процентов по нему, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, взамен частичного исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, должник передает в качестве отступного в собственность кредитора 20 объектов недвижимого имущества (п. 1.4. Соглашения, пп. 1.4.1 -1.4.20 Соглашения);
 
    - стороны пришли к соглашению, что стоимость указанных объектов недвижимого имущества, передаваемых должником кредитору в качестве отступного, определена в соответствии с Отчетом №01-06/2011 н-Б об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, выполненным ООО «БИГКО» по состоянию на 30.06.2011 г. и составляет 145 000 000 (Сто сорок пять миллионов) рублей 00 коп. (п. 1.5 Соглашения);
 
    - сумма отступного частично покрывает требование кредитора к должнику, в случае передачи и государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, кредитор отказывается от требований к должнику на сумму, указанную в п. 1.5 Соглашения (п. 1.6-П.1.7 Соглашения).
 
    Указанное имущество являлось предметом залога по договорам об ипотеке, Залогодателем по которому выступал Должник, а Залогодержателем – ООО «ТД «Агроторг»:
 
    - договор ипотеки № 085500/0047-7.2 от 05.09.2008 года;
 
    - договор ипотеки № 085500/0047-7.2/1 от 08.09.2008 года;
 
    - договор ипотеки № 085500/0047-7.2/2 от 08.09.2008 года;
 
    - договор ипотеки № 085500/0047-7.2/3 от 08.09.2008 года;
 
    - договор ипотеки № 085500/0047-7.2/4 от 08.09.2008 года;
 
    - договор ипотеки № 085500/0047-7.2/5 от 08.09.2008 года;
 
    - договор ипотеки № 085500/0047-7.2/6 от 08.09.2008 года.
 
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2011 г. по делу №А21-4684/2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «ТД «Агроторг» в размере 950 436 043,20 руб.
 
    Определением  суда от 08.02.2012 г. по делу №А21-4684/2011 из реестра требований кредиторов частично исключены требования ООО «ТД «Агроторг» в размере 145 000 000,00 руб. на основании исполнения ЗАО «Агрофирма Мамоновская» Соглашения об отступном от 30.06.2011.
 
 
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2014 (вступившее в законную силу 30.04.2014) по делу №А40-97380/13:
 
    - признано недействительным Соглашение об отступном от 30.06.2011 г., заключенное между ЗАО «Агрофирма Мамоновская» и ООО «ТД «Агроторг».
 
    - применены последствия недействительности сделки и возвращены в собственность ЗАО «Агрофирма Мамоновская» для включения в конкурсную массу объекты недвижимости, переданные ООО «ТД «Агроторг» на основании Соглашения об отступном от 30.06.2011
 
    - восстановлены  обязательства ЗАО «Агрофирма Мамоновская» перед ООО «ТД «Агроторг» в сумме 145 000 000 (Сто сорок пять миллионов) рублей по кредитному договору № 085500/0047 от 05.09.2008 г., как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника ЗАО «Агрофирма Мамоновская» по договорам об ипотеке №№ 085500/0047-7.2 от 05.09.2008, 085500/0047-7.2/1 от 08.09.2008, 085500/0047-7.2/2 от 08.09.2008, 085500/0047-7.2/3 от 08.09.2008, 085500/0047-7.2/4 от 08.09.2008, 085500/0047-7.2/5 от 08.09.2008, 085500/0047-7.2/6 от 08.09.2008.
 
    В указанном решении суд ссылается на ст.ст.61.3, 138 Закона о банкротстве, а также указывает на наличие непогашенных требований второй очереди (зарплаты сотрудников – 2 294 605,86 рублей).
 
    В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 138 Закона о банкротстве, пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника  - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований.
 
 
    Согласно п. 29.3 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63:  «При оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, - уплаты денег (в том числе вырученных посредством продажи предмета залога залогодателем с согласия залогодержателя или при обращении взыскания на предмет залога в исполнительном производстве) либо передачи предмета залога в качестве отступного (в том числе при оставлении его за собой в ходе исполнительного производства) - необходимо учитывать следующее.
 
    Последствия признания недействительной сделки по передаче предмета залога в качестве отступного, согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, заключаются в возложении на залогодержателя обязанности по возврату его в конкурсную массу и восстановлении задолженности перед ним; также восстанавливается право залога по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ. При этом восстановленное требование к должнику в той части, в которой оно было погашено с предпочтением, может быть заявлено после возврата в конкурсную массу имущества, полученного по соглашению об отступном, и подлежит удовлетворению по правилам пунктов 2 или 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве. В той же части, в которой обязательство было прекращено без признаков предпочтения, признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового кредитора в процедуре конкурсного производства. Поэтому в указанной части после возврата имущества в конкурсную массу требование залогового кредитора при его предъявлении в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о недействительности сделки считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок».
 
 
    Актом приема-перадачи от 04.06.2014 были переданы 20 объектов недвижимого имущества Должнику.
 
    Таким образом, у ООО «ТД «Агроторг» в соответствии с пунктом 29.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, с момента передачи указанных объектов Должнику возникает право включиться в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев с момента вступления решения суда о недействительности сделки в законную силу.
 
    Поскольку часть, погашенная с предпочтением в результате совершенной сделки составляет 2 294 605,86 рублей, а всего погашена задолженнось в размере 145 000 000,  то сумма 142 705 394,14 (145 000 000 - 2 294 605,86) рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченная залогом, 2 294 605,86 рублей как сумма подлежащая удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Доводы ООО «Пушнина Прибалтики» о том, что требования не подлежат включению в реестр ввиду того, что сделка была оспорена только по общегражданским нормам, судом не принимается во внимание ввиду ошибочности, как усматривается из решения суда от  18 февраля 2014 года, сделка была оспорена в связи с наличием дела о несостоятельности (банкротстве), а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве., на что имеются указания в решении суда.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «ТД «Агроторг».
 
    Руководствуясь  ст. 32, 71,  134-137,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Агрофирма Мамоновская» (ИНН 3915000121 ОГРН 1023902212498)требование ООО «ТД «Агроторг» в размере  142 705 394 рубля 14 копеек как обеспеченное залогом имущества  Должника  с очередностью его удовлетворения в третью очередь.
 
    Требование ООО «ТД «Агроторг» в размере 2 294 605 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, имущества Должника.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                               Ю.В. Скорнякова