Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А21-468/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 468/2010
«02»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«02»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«02»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Предпринимателя Себейкина А.А. к ООО «Импэкс строй»
о взыскании 15 000 руб. основного долга и 2 876 руб. 22 коп. процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Соловьева С.Н. по доверенности от 01.11.2008 года
от ответчика:
от третьего лица:
установил: Предприниматель Себейкин Александр Александрович обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Импэкс строй» о взыскании 15 000 руб. основного долга за полученный товар – запасные части на автомобиль по договору розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа №РКП 64/07 от 22 ноября 2007 года и 2876 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 2 992 руб. 01 коп., начисленных за период с 07 декабря 2007 года по 02 марта 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 8,75% годовых.
Судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов до 2 992 руб. 01 коп. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АП РФ.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
22 ноября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа №РКП 64/07, согласно которому предприниматель Себейкин А.А. обязался передать в собственность покупателя - ООО «Импэкс строй» по расходной накладной товар в соответствии с условиями договора.
В свою очередь, ООО «Импэкс строй» обязалось принять и оплатить полученный товар в течение 10-ти рабочих (банковских) дней с момента составления счета или иного расчетного документа путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.
В силу пункта 8.1 договора, последний вступает в силу со дня его подписания и действует до момента окончания исполнения сторонами своих договорных обязательств.
Из материалов дела следует, что предприниматель Себейкин А.А. во исполнение своих договорных обязательств по товарной накладной №2612 от 22 ноября 2007 года передал в собственность ответчика запасные части на автомобиль с государственным номером М 656 РМ 39 с выставлением ответчику для оплаты счета №2612 от 22 ноября 2007 года всего на 40 740 руб.
ООО «Импэкс строй» частично исполнило свои договорные обязательства, перечислив платежными поручениями №25 от 22 ноября 2007 года и №168 от 28 декабря 2007 года на расчетный счет истца денежные средства всего в размере 25 740 руб., в связи с чем задолженность за поставленный товар составила 15 000 руб.
Поскольку ответчик полную оплату стоимости поставленного товара не произвел и проигнорировал претензию истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность, то предприниматель Себейкин А.А. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 15 000 руб. основного долга.
Ответчик возражений на исковые требований о взыскании суммы основного долга не представил.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства передачи в собственность ответчика товара общей стоимостью 40 740 руб., в связи с чем у последнего возникло денежное обязательство перед истцом по оплате стоимости полученного товара.
Правомерность требований истца о взыскании 15 000 руб. основного долга подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств его погашения не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 15000 руб. основного долга подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Кроме этого, предприниматель Себейкин А.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 2 992 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07 декабря 2007 года по 02 марта 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 8,75% годовых на основании статьи 395 ГК РФ.
Представитель ответчика не оспорил данные исковые требования по праву и размеру.
Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара в указанный истцом период.
Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и учитывает, что истцом в расчете процентов применена учетная ставка рефинансирования – 8,75% годовых, установленная ЦБ РФ как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.
При таком положении исковые требования о взыскании 2 992 руб. 01 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Импэкс строй» в пользу предпринимателя Себейкина Александра Александровича 17 992 руб. 01 коп., из них: 15 000 руб. основного долга и 2 992 руб. 01 коп. процентов,а также 715 руб. 05 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
