Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А21-4678/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-4678/2010
“ 23 ” августа 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.
рассмотрев 23.08.2010 в открытом в судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго»
к ООО «Птицефабрика Гурьевская»
о взыскании 160 440,81 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Никитеев Д.В. по доверенности от 11.01.2010,
от ответчика: Дидур Е.В. по доверенности от 25.06.2010.
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее - ОАО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Гурьевская» (далее - Общество) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 440,81 руб.
Ответчик не представил возражений по существу заявленного иска и расчету процентов.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнерго» и Обществом (Абонент) был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии от 11.04.1996 № 23/8, в соответствии с которым ОАО «Янтарьэнерго» взял на себя обязательства отпускать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с разделом 5 договора количество электрической энергии, переданной Абоненту, определяется по показаниям приборов учета и оплачивается Обществом по действующим тарифам путем безакцептного списания денежных средств по платежным требованиям ОАО «Янтарьэнерго» с расчетного счета Абонента. Продолжительность расчетного периода установлена месяц. Расчеты за электрическую энергию производятся двумя платежами: 1-й платеж – 2 - 6 числа каждого месяца - окончательный расчет за предыдущий месяц; 2-й платеж - 10 числа каждого месяца - промежуточный платеж в размере 80 % месячного потребления.
Из материалов дела следует, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в период с января 2009 года по февраль 2010 года Абонент нарушал условия заключенного договора и не производил оплату полученной электрической энергии в установленные сроки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса. Пунктом 6 названного постановления разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что оплата полученной электрической энергии произведена им с нарушением сроков, определенных условиями договора.
Расчет процентов составлен истцом за период с 16.01.2009 по 30.04.2010, исходя из сумм и периодов просрочки оплаты ответчиком стоимости потребленной энергии с учетом исключения из нее сумм налога на добавленную стоимость и в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка РФ, действовавшей на день предъявления иска.
Возражений по расчету ответчиком не представлено.
Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ.
На основании изложенного, требования ОАО «Янтарьэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме в силу положений статей 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 813,22 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Гурьевская» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 440 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 813 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С.Сергеева
