Определение от 30 октября 2014 года №А21-4674/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4674/2014
 
«30»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «29» октября 2014г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме «30» октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства Калининградской области (ИНН: 3906275521; ОГРН: 1123926057034) к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»( ИНН: 5502005562; ОГРН: 1025501857710) о взыскании   49 257 610руб.  третье лицо: Государственное казённое учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (ОГРН:1103925015787, ИНН:3906219005), временный управляющий Нехина Анна Александровна
 
    при участии в заседании:
 
    от истца и третьего лица: Доманин А.В. – представитель по доверенностям и паспорту
 
    установил:  Министерство строительства Калининградской области(далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – Ответчик, Общество ) суммы 49 257 610руб. пени за  просрочку исполнения обязательств в период с 11.11.2013г. по 21.05.2014г. по  государственному контракту №103-К/2012 от 24.12.2012г. на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации на строительство объекта: «Стадион Чемпионата мира ФИФА в г.Калининграде» и дополнительному соглашению к нему от 11.11.2013г..
 
    Третьим лицом по делу Истец привлек Государственное казённое учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства»(далее- РУ ЗКС).
 
    Определением суда от 01.10.2014г. в качестве третьего лица по делу привлечена по ее ходатайству временный управляющий Общества Нехина Анна Александровна (далее- временный управляющий).
 
    Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства Общество и временный управляющий представителей в суд не направили.
 
    Заявление  Общества об отложении рассмотрения дела отклонено судом протокольным определением.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Общества и временного управляющего на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
 
    Обществом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.4ч.1ст.148 АПК РФ, так как отношении Ответчика Арбитражным судом  Омской области возбуждено  03.04.2014г. дело №А46-4042/2014 о банкротстве,  определением от 26.04.2014г. введена процедура банкротства – наблюдение и требования Истца должны быть заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Представитель    Министерства и РУ ЗКС считает , что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по п.4ч.1ст.148 АПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между РУ ЗКС( Государственный заказчик) и Ответчиком(Проектировщик) заключен государственный контракт №103-К/2012 от 24.12.2012г. на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации на строительство объекта: «Стадион Чемпионата мира ФИФА в г.Калининграде»(далее- контракт).
 
    По условиям контракта Проектировщик обязался , в срок, установленный контрактом  выполнить работы по  разработке проектной и рабочей документации на строительство вышеуказанного объекта.
 
    Согласно п.2.2 контракта  срок начала выполнения работ по контракту  установлен с даты заключения контракта.
 
    Пунктом 2.3 контракта предусмотрен общий срок выполнения работ -525 календарных дней с даты заключения контракта до даты передачи Государственному заказчику скомплектованной документации в полном объеме, с положительным заключением экспертиз. В общий срок проектирования включены четыре этапа выполнения работ:
 
    - 1 этап – 170 календарных дней с даты заключения контракта;
 
    - 2 этап – 345 календарных дней с даты заключения контракта;
 
    - 3 этап – 382 календарных дней с даты заключения контракта;
 
    - 4 этап – 525 календарных дней с даты заключения контракта.
 
    Сроки, указанные в п.п.2.2 и 2.3 контракта являются исходными для взыскания неустойки в случаях нарушения сроков выполнения работ(п.2.4 контракта).
 
    Цена контракта указана в п.3.1 и составляет 849 753 000руб., в том числе НДС.
 
    В дополнительном соглашении от 11.11.2013г. к контракту стороны приняли п.6.1.2 в следующей редакции: « в случае нарушения Проектировщиком сроков выполнения работ по контракту, в том числе, сроков выполнения работ, установленным календарным директивным графиком выполнения работ и иными приложениями к контракту, Проектировщик уплачивает Государственному заказчику пени в вразмере1/300 учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от цены (стоимости) контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств».
 
    13.05.2014г. между Министерством (Сторона-1) и РУ ЗКС(Сторона-2) заключено соглашение об уступке права требования №02/2014, согласно которого Сторона-2 передает Стороне-1 свои права требования уплаты пени с Общества, вытекающие из п.1.2.6 контракта.
 
    О состоявшейся уступке Общество было извещено Министерством в претензии  исх. №2840/МС от 21.05.2014г., направленной  22.05.2014г.  заказным письмом с  уведомлением и описью  вложения. В данной претензии Министерство потребовало у Общества уплаты пени на основании п.6.1.2 контракта в редакции  дополнительного соглашения к контракту от 11.11.2013г. за нарушение сроков выполнения работ за период  с 11.11.2013г. по 21.06.2014г.(211 дней ) в сумме 49 257 610руб..
 
    Поскольку Общество указанную сумму пени Министерству не оплатило, последнее обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Определением Арбитражного суда Омской  области от 03.04.2014 по делу № А46-4042/2014 принято заявление кредитора о признании Общества несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской  области 26.04.2014г. в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена Нехина А.А..
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции спорного периода) (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.
 
    Из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после принятия заявления о признании должника банкротом и, соответственно, возбуждения производства по делу о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Суд считает, что в данном случае на предъявление требований о взыскании пени на основании п.6.1.2 контракта возникло у Государственного заказчика с 11.11.2013г. до даты принятия заявления о признании должника банкротом ( 03.04.2014г.) и до даты введения наблюдения (26.04.2014г. ), следовательно пеня  является реестровой задолженностью, а не текущей.
 
    Таким образом, заявленные Министерством пени не относятся к текущей задолженности и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Поэтому исковое заявление  подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ .
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав Истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования Ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1ст.148, ст.ст.149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.                                                                                                                                       
 
Судья                      О.М.Педченко