Определение от 24 ноября 2010 года №А21-4659/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 8281/2010
 
«24»
 
ноября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена     22    ноября   2010  года.
 
    В  полном  объеме   определение  изготовлено    24    ноября   2010  года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Бобровской Н.С. ,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ТИ-ВИ»
 
 
    к  Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») в лице Западного филиала ОАО «СОГАЗ»
 
 
    о взыскании страхового возмещения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Хмыров А.В. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: представитель Кунельская М.Ю. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТИ-ВИ» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») в лице Западного филиала ОАО «СОГАЗ» (далее - ответчик) страхового возмещения в размере 883 081,61 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 22 661,63 рублей.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявленное в иске требование о взыскании страхового возмещения в размере 883 081,61 рублей поддержал.
 
    От представителя ответчика по доверенности в материалы дела поступило письменное ходатайство (исх. от 18 ноября 2010 года) о прекращении производства по делу, в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что ранее истцом к ответчику уже предъявлялось аналогичное исковое требование о взыскании страхового возмещения    по     договору страхования гражданской ответственности перевозчиков № 1207TL0023, в связи с тем же событием - возгоранием груза, произошедшим 28 октября 2008 года.
 
    Как пояснил представитель ответчика, по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 05 августа 2009 года (дело № А21-4659/2009), согласно которому в удовлетворении иска отказано.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    Судом установлено, что по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 05 августа 2009 года (дело № А21-4659/2009), согласно которому в удовлетворении иска отказано.
 
    Иск, предъявленный Обществом с ограниченной ответственностью «ТИ-ВИ» к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»)  в  лице  Западного  филиала  ОАО  «СОГАЗ»   в   рамках   рассматриваемого  дела № А21-8281/2010, имеет тот же предмет и те же основания.
 
    Аргументы представителя истца о появлении новых доказательств относительно предмета спора, судом во внимание не принимаются, поскольку, по мнению суда, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  предусмотренным главой 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы представителя ответчика, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 661,63  рублей, что подтверждается платежным поручением № 300 от 28.09.2010 года.
 
    В силу положений статьи 333.40. части второй Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвращению из Федерального бюджета Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в указанном выше размере.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А21-8281/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТИ-ВИ» к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») в лице Западного филиала ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 883 081,61 рублей - прекратить.
 
    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ТИ-ВИ» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  22 661,63 рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
                                       Д.В. Широченко
 
 
          (подпись, фамилия)