Решение от 26 августа 2010 года №А21-4648/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании 26 августа 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4648 /2010
 
“26 ”
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Очарование»
 
 
    о
 
    Взыскании   7 477, 07      рублей
 
    При участии от   истца  -     Шаповалова Ю.А.      по доверенности  от 7.7.2010 года
 
 
    установил:
 
    Муниципальное  унитарное  предприятие «Теплоэнергетика»     обратилось с исковым заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью «Очарование»  о  взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной   тепловой   энергии       в общей сумме       7 477,07      рублей за период  по состоянию  с 1 ноября 2009 года по 1 апреля    2010 года  задолженности .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме, с учетом заявленного ходатайства  о представленном размере требований,  поясняя, что задолженность ответчиком   отрицается ,   в полном объеме долг не погашен, однако услуги им получены . 
 
 
    Ответчик  , надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, В представленном отзыве (возражениях) просит в удовлетворении исковых требований отказать, поясняя, что договор сторонами на отпуск тепловой энергии не заключался, учет тепловой энергии отсутствует, доказательства количества и стоимости отпущенной тепловой энергии по настоящему делу истцом не представлено. Кроме того, ответчик просит учесть, что в спорный период услуги по отоплению истцом оказывались не в полном объеме.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Заслушав представителей  сторон     и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    Муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергетика» предъявлена  ко взысканию    стоимость тепловой энергии, отпущенная обществу с ограниченной ответственностью «Очарование» в отопительный период с 1 ноября 2009 года по 1 апреля 2010 года.  Договор между сторонами в установленном порядке не заключен,  размер подлежащей поставке тепловой энергии не согласован, доказательства наличия  у ответчика энергопринимающего устройства в материалы дела истцом не представлены.
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств  заключения договора либо отпуска тепловой энергии истцом ответчику в спорный период не представлено. Отсутствуют и доказательства утверждения тарифов на отпуск тепловой энергии в отношении Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» в материалах дела.
 
 
    Доводы ответчика о наличии актов о некачественности  отпущенной тепловой энергии по указанным им актам от 3.2.2009 года 5.1.2009 года,  5.3.2009 года,  24.3.2009 года,  8.12.2009 года, сами по себе не могут свидетельствовать об отпуске либо отсутствии такового тепловой энергии в спорный период.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению  .
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544   Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
 
В  удовлетворении исковых требований - отказать.   
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник