Решение от 10 августа 2010 года №А21-4643/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-4643/2010
 
    10   августа  2010 года  
 
    В судебном заседании 09.08.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 10.08.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Индивидуального предпринимателя Батыловой Виктории Петровны
 
    к       Индивидуальному предпринимателю Макаровой Татьяне Георгиевне
 
    о взыскании     23 095 руб. 11 коп. и 12 000 руб. судебных издержек
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Волощук В.А. по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Батылова Виктория Петровна обратилась в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Макаровой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности 23 473 руб. 01 коп. по оплате полученного товара и процентов 2 667 руб. 81 коп. за пользование денежными средствами по статьям 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов 12 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 20 427 руб. по оплате полученного товара и проценты 3 045 руб. 71 коп. за пользование денежными средствами, а всего 23 473 руб. 01 коп., расходы 12 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: в январе – августе 2008 г. истец по накладным, копии которых находятся в материалах дела, поставил ответчику товары на общую сумму 52 318 руб. 32 коп.
 
    Сроки оплаты сторонами не согласованы.
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после получения с учётом сроков, установленных Центральным Банком Российской Федерации для расчётных операций в одном субъекте Российской Федерации.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
 
    Задолженность по оплате составляет 20 427 руб.
 
    За пользование денежными средствами при просрочке в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами за период с 06.09.2008 г. по 09.08.2010 г. из расчёта 7,75 % годовых составляют 3 045 руб. 71 коп.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара  ответчику,  его  несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается. Порядок и сроки  оплаты товара ответственность в виде уплаты процентов предусмотрены законом.
 
    Расчёт процентов сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и проценты в общей сумме 23 473 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесённые истом, взыскиваются с ответчика.
 
    Но истец обязан доказать факт понесённых расходов. Истец не представил суду подлинное платёжное поручение, которым Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Консул» перечислено 12 000 руб., что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
 
    .
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Макаровой Татьяны Георгиевны в пользу Индивидуального предпринимателя Батыловой Виктории Петровны задолженность 20 427 руб. 30 коп. по оплате полученного товара, проценты 3 045 руб. 71 коп. за пользование денежными средствами и расходы 2 000 руб. на оплату государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова