Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А21-4642/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-4642/2010
10 августа 2010 года
В судебном заседании 09.08.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 10.08.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Индивидуального предпринимателя Батыловой Виктории Петровны
к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты у дома»
о взыскании 36 779 руб. 19 коп. и 12 000 руб. судебных издержек
при участии:
от истца: представитель Волощук В.А. по доверенности
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Индивидуальный предприниматель Батылова Виктория Петровна обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты у дома» о взыскании задолженности 33 558 руб. 32 коп. по оплате полученного товара и процентов 3 221 руб. 59 коп. за пользование денежными средствами по статьям 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 36 779 руб. 91 коп., расходы 12 000 руб. на оплату услуг представителя.
До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последним известным суду местам нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: в 2008-2009 г.г. истец по накладным, копии которых находятся в материалах дела, поставил ответчику товары на общую сумму 147 617 руб. 97 коп.
Сроки оплаты сторонами не согласованы.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить полученный товар непосредственно до или после получения товара с учётом сроков, установленных Центральным Банком Российской Федерации для расчётных операций в одном субъекте Российской Федерации.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично в сумме 114 059 руб. 65 коп..
Задолженность по оплате составляет 33 558 руб. 32 коп.
За пользование денежными средствами при просрочке в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 09.08.2010 г. из расчёта 7,75 % годовых составляют 3 963 руб. 23 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара ответственность в виде уплаты процентов предусмотрены законом.
Расчёт процентов сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 37 521 руб. 55 коп.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Согласно пункту 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в пользу истца с другой стороны в разумных пределах.
Но при этом истец обязан доказать понесённые расходы, обосновать их размер. Обосновывая понесённые расходы, истец представил суду договор на оказание юридических услуг, заключённый с Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Консул», приказы о принятии на работу лиц, представляющих интересы истца в суде и копию платёжного поручения № 113 от 18.03.2010 года на сумму 12 000 руб. Подлинное платёжное поручение № 113 от 18.03.2010 года истец суду не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продукты у дома» в пользу Индивидуального предпринимателя Батыловой Виктории Петровны задолженность 33 558 руб. 32 коп. по оплате полученного товара, проценты 3 963 руб. 23 коп. за пользование денежными средствами и расходы 2 000 руб. на оплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
