Определение от 31 октября 2014 года №А21-4641/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
Дело № А21-
 
    4641
 
    /2013
 
    31
 
    октября
 
    2014 года
 
 
г. Калининград
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Ковровского сельского поселения» (место нахождения: 238530, Калининградская область, Зеленоградский район, посёлок сельского типа Муромское, ул. Центральная, д.12; ОГРН: 1073913000435; ИНН: 3918028037) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Ковровского сельского поселения» (далее по тексту – МУП «ЖКХ «Ковровского сельского поселения», Предприятие, заявитель) основного долга в размере 5 219 066 рублей 05 копеекпо договору №153 уступки прав (цессии) от 22 марта 2013 года и договору энергоснабжения №362/1 от 03 апреля 2007 года за потребленную в период с сентября 2010 года по декабрь2011 года электроэнергию.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 июня 2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнерго»).
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24 октября 2013 года по ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация муниципального образования «Ковровское сельское поселение» (далее по тексту – Администрация).
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с Предприятия в пользу Общества взыскана задолженность в размере 2 948 984 рубля 76 копеек.
 
    Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 27 мая 2014 года. Арбитражным судом Калининградской области 30 июня 2014 года выдан исполнительный лист.
 
    МУП «ЖКХ «Ковровского сельского поселения» 24 октября 2014 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 25 апреля 2014 года.
 
    Рассмотрев вопрос о принятии заявления о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 25 апреля 2014 года, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению Предприятию исходя из следующего.
 
    Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) принявшим оспариваемый судебный акт на основании заявления лица, участвующего в деле.
 
    Форма и содержания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьёй 313 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    Требования указанных частей АПК РФ заявителем выполнены не были.
 
    Так, МУП «ЖКХ «Ковровского сельское поселение» к заявлению не приложены уведомления, подтверждающие направление третьим лицам, ОАО «Янтарьэнерго» и Администрации, копии заявления и приложенных документов.
 
    Не приложено заявителем и копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, а также документы, подтверждающие право внешнего управляющего Собитнюк О.Ю. подписывать заявление от имени Предприятия.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.
 
    Исходя из выше изложенного, не соблюдение Предприятием требований, предъявляемых Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Кроме того, порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 312 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
 
    Согласно части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.
 
    Предприятием в качестве таких документов приложены свидетельства о государственной регистрации права от 16 сентября 2011 года. При этом заявитель не приложил доказательств, когда именно появились или открылись обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
 
    Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поступило в арбитражный суд 24 сентября 2014 года, то есть после истечения установленного статьёй 312 АПК РФ срока. При этом ходатайство о восстановлении срока заявитель не подавал.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ истечение установленного срока является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ОДН-22728 от 24 октября 2014 года) на двух листах с приложенными документами в одном экземпляре муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ «Ковровского сельского поселения».
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Судья                                                                                   М.С. Глухоедов