Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А21-4640/2013
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4640/2013
«10»
октября
2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Костроминой А.Е..
рассмотрев 6 октября 2014 года в судебном заседании заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
при участии:
от истца: Пронин В.В. по доверенности
от ответчика: н/я
установил.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2013 года по делу № А21-4640/2014 с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Знаменское сельское поселение «Знаменские тепловые сети» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность за поставленную в мае-декабре 2011 года электроэнергию в сумме 3 305 481,5 рублей.
Решение вступило в силу, по делу выдан исполнительный лист.
ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15.07.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления общество указало, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 года по делу № А21-8098/2013 установлено, что у МУП «Знаменские тепловые сети» отсутствует какое-либо имущество, в том числе, объекты водоснабжения и водоотведения, являющиеся объектами (точками) поставки электроэнергии, на момент возникновения задолженности ответчик не обладал правами на объекты водного хозяйства и не имел обязанности оплачивать электроэнергию.
В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд лицами, участвующими в деле.
По смыслу положений статьи 539 ГК РФдоговор энергоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации) и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема электрической энергии энергетические сети, приборы и оборудование.
Для возникновения оснований для взыскания с лица оплаты за потребленную электроэнергию энергоснабжающая организация обязана установить и подтвердить факт нахождения в ведении указанного лица эксплуатируемых в целях приема электрической энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.
Отсутствие в спорный период государственной регистрации права хозяйственного ведения на электроустановки ответчика само по себе не является основанием для признания отсутствия вещного права у ответчика, поскольку момент возникновения права хозяйственного ведения определен в пункте 1 статьи 299 ГК РФ (момент передачи имущества).
На дату рассмотрения настоящего заявления заявителем не приведено каких-либо сведений о том, когда и какое имущество передавалось от ответчика третьим лицам; сведения о показаниях приборов учета электроэнергии подавались ответственным лицом ответчика.
Судебный акт, на который ссылается заявитель, также не содержит необходимых фактов.
Суд полагает, что заявитель не доказал наличие вновь открывшихся обстоятельств.
Дополнительно суд учитывает следующее.
Требования истца в основном деле были основаны, в том числе, на положениях договора цессии. В соответствии со статьей 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.
Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко
