Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А21-4639/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4639/2014
“13”
октября
2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
Секретарем Преображенской К.И.
рассмотрев требование ООО «Домтекс-плюс»
о
включении в реестр требований кредиторов ООО «Риэлторско-Юридический Центр» с суммой 76769.72 руб.
При участии:
от заявителя –Буш М.В. по доверенности от 26.11.2012г.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08 июля 2014г. ООО «Риэлторско-Юридический Центр» (далее- должник) (ОГРН 1063906132157, ИНН 3907053095) было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слободсков Денис Владимирович, о чем произведена публикация 02 августа 2014г.
ООО «Домтекст-плюс» (ИНН 3906119586) (далее- заявитель) обратилось 21 августа 2014г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Риэлторско-Юридический Центр» с суммой 76769.72 руб., из них: основной долг 75000 руб. ,в том числе текущие платежи 20161.30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1232.22 руб. на дату 3.06.2014г., пени 537.50 руб. на дату 3.06.2014г.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
Конкурсный управляющий Слободсков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не заявил.
Требование рассмотрено в отсутствии заинтересованных лиц в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Согласно представленному заявителем расчету задолженность на 15.05.2014г. составила 50000 руб.
На дату принятия 4.06.2014г. заявления о признании должника банкротом задолженность составила 53333.33 руб. с учетом следующего:
Стоимость арендной платы за 1 месяц составляет 12500 руб.
Задолженность за 1 день составляет 12500 руб. : 30 дней = 416. 66 руб.
416.66 руб. х 8 дней ( с 26.05.2014г. по 3.06.2014г.) = 3333.28 руб.
Требование заявителя в сумме 53333.33 руб. ( 50000 руб. +3333.28 руб.) подтверждено: Договором аренды части нежилых помещений от 01.12.2013г., Актом сдачи-приемки от 01.12.2013г., Актом сверки расчетов между сторонами от 05.08.2014г., расчетом задолженности на 25.05.2014г.
Доказательств погашения задолженности в сумме 53333.28 руб. суду не представлено.
Заявителем одновременно заявлены штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1232.22 руб. ( с 21.10.2013г. по 03.06.2013г.) и договорная пени ( п.6.2 договора) в размере 537.50 руб. ( с 21.10.2013г. по 03.06.2014г.
Требование по штрафным санкциям суд считает подлежащим удовлетворению частично с учетом следующего.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 6,15 совместного постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности (договорной неустойки или процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не доказывая факта и размера убытков.
Действующим законодательством не предусмотрено одновременное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявление к взысканию пени за просрочку платежа за один и тот же период.
С учетом вышеизложенного и исходя из интересов кредитора, в реестр требований подлежит включению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1232.22 руб. Требование в части включения пени 537.50 руб. удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования является текущими, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр. Удовлетворение требований кредитором по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3 ст.5 Закона о банкротстве).
Производство по требование в части включения текущей задолженности 20161.30 руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить общество с ограниченной ответственностью «Домтекст-плюс» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Риэлторско-Юридический Центр» с суммой 54565.50 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 1232.22 руб. учитывается отдельно.
В остальной части отказать.
Производство в части включения суммы 20161.30 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
