Решение от 29 сентября 2010 года №А21-4638/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 4638/2009
 
    30
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
29
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
30
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Новелла»  к Centrum Ubezpieczen Janus Manka (Польша), о взыскании 73 182 руб. 07 коп. задолженности по страховым премиям, 32 209 руб. 47 коп. пени, 99 000 руб. 00 коп. договорной неустойки за утрату полисов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мирошник С.В., доверенность от 15.09.2010, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    22.05.2009 г. ООО «Новелла»обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Centrum Ubezpieczen Janus Manka (Польша), о взыскании 73 182 руб. 07 коп. задолженности по страховым премиям, 32 209 руб. 47 коп. пени, 99 000 руб. 00 коп. договорной неустойки за утрату полисов.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    23.08.2007 между ООО «Новелла» (Заказчик) и Posrednictwo Ubezpieczeniowe Janus/ Manka (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг № 35/SERV/2007 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги и заключает договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    По Договору Ответчику по накладным передавались бланки строгой отчетности - страховые полисы страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» и специальные знаки государственного образца (стакеры), которые он должен был реализовывать, обеспечивая контроль за их сохранностью и движением, а также отчитываться о результатах и оплачивать страховые премии за вычетом платы за свои услуги (п.1.1 Договора).
 
    По условиям п.3.2.13 он был обязан до 04 числа месяца, следующего за отчетным, высылать по электронной почте предварительный отчет, а до 08 числа окончательный отчет и технический расчет. Согласно п. 3.2.14 он был обязан до 14 числа месяца, следующего за отчетным, представлять копии реализованных, испорченных и аннулированных полисов, окончательный отчет и технический расчет.
 
    На основании пункта 3.2.16. на него возлагалась обязанность до 20 числа месяца следующего за отчетным периодом, перечислять на расчетный счет Истца страховые премии, за минусом причитающейся ему оплаты.
 
    Из указанных положений Договора видно, что сторонами была согласована ежемесячная отчетность и определен порядок её передачи. За нарушение сроков расчетов в п. 8.4. установлена выплата неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.
 
    По данным истца, положения Договора относительно порядка и сроков предоставления отчетности и осуществления платежей Ответчиком не соблюдались. 21.10.2008 в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора. По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 73 182 руб. 07 коп. по страховым премиям, 32 209 руб. 47 коп. пени, 99 000 руб. 00 коп. договорной неустойки за утрату полисов. Взыскание данной задолженности и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    1. Факт заключения  Договора между ООО «Новелла» (Заказчик) и Posrednictwo Ubezpieczeniowe Janus/ Manka (Исполнитель) на оказание услуг № 35/SERV/2007 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги и заключает договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договоры ОСАГО) 23.08.2007.
 
    2. Факт передачи Заказчиком Исполнителю полисов ОСАГО в количестве 595 полисов подтверждается товарными накладными: № 21 от 05.09.2007, № 8 от 29.04.2008, № 6 от 14.04.2008.
 
    3. Факт невозврата Исполнителем полисов ОСАГО в количестве 100 полисов подтверждается расчетами истца, а также отсутствием возражений, доказательств возврата полисов со стороны ответчика.
 
    4. Факт реализации Исполнителем полисов на сумму 133 058, 30 руб. подтверждается копиями оформленных полисов, расчетами истца, а также отсутствием возражений, со стороны ответчика.
 
    5. Доказательств перечисления страховых премий Заказчику в полном объеме в соответствии с п.3.2.4 Договора исполнителем не представлено.
 
    Устанавливая юридическую квалификацию отношений сторон, суд применил следующие нормы материального права и условия Договора.
 
    Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику в порядке и в сроки, установленные Договором, копии реализованных полисов ОСАГО, оригиналы аннулированных и испорченных полисов ОСАГО, технический расчет за подписью исполнителя, перечислять страховые премии за отчетный период в соответствии с п.3.2.16, п.4.1 Договора (п.3.2.4 Договора).
 
    Исполнитель обязуется нести перед заказчиком ответственность, предусмотренную законодательством РФ, в отношении переданных по накладной бланков строгой отчетности (полисы ОСАГО, стикеры), сопутствующей документации, а также страховых премий, полученных от Страхователей по заключенным в рамках Договора договорам ОСАГО (п.3.2.5 Договора).
 
    За нарушение сроков расчетов установлена выплата неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки (п.8.4 Договора).
 
    В соответствии с п.8.2. Дополнительного соглашения № 01 к Договору от 06.09.2007 за утрату каждого бланка страхового полиса ОСАГО Исполнитель несет материальную ответственность в размере 50 % от действительной базовой ставки страховых тарифов для легкового автомобиля физического лица.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).
 
    По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст.1005 ГК РФ).
 
    Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст.974 ГК РФ).
 
    По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст.999 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств возврата нереализованных полисов ОСАГО, перечисления страховых премий в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В п.1 ст.156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии принципом состязательности, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Расчет пени, подготовленный истцом, проверен судом и признан соответствующим периоду просрочки исполнения обязательства, нормам Договора (п.8.4). Факт нарушения обязательства по перечислению страховых премий признан доказанным истцом.
 
    В связи с этим, заявленное требование о взыскании с ответчика 73 182 руб. 07 коп. задолженности по страховым премиям, 32 209 руб. 47 коп. пени, 99 000 руб. 00 коп. договорной неустойки за утрату полисов, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, должны быть взысканы с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Centrum Ubezpieczen Janus Manka (Польша)  в пользу ООО «Новелла»  73 182 руб. 07 коп. задолженности по страховым премиям, 32 209 руб. 47 коп. пени, 99 000 руб. 00 коп. договорной неустойки за утрату полисов.
 
    2. Взыскать с Centrum Ubezpieczen Janus Manka (Польша) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 587 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)