Решение от 28 сентября 2010 года №А21-4634/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4634/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 4634/2010
 
    «28»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«22»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«28»
 
    сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Дельмор Инт»
 
    к  ООО «Смарт»
 
    о  взыскании   58 000 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Коршун В.В.- по доверенности от 08.08.2010г., паспорт
 
 
    установил: Общество  с ограниченной ответственностью «Дельмор Инт» (далее – ООО «Дельмор Инт»)   обратилось  в арбитражный  суд  с иском  к   обществу  с ограниченной ответственностью  «Смарт» (далее – ООО «Смарт») о  взыскании  долга  в размере  29 000 руб., пени в размере 29 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и окончательно просит взыскать с ООО «Смарт» задолженность в размере 19710 руб., пени в размере 19710 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец  поддерживает уточненные исковые требования, поясняя, что 11 сентября 2009 года между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Дельмор Инт» поставило в адрес ООО «Смарт»  товары, необходимые для ловли рыбы  на общую сумму 139710 руб.   Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара частично, образовалась задолженность в размере  19710 руб.   В соответствии с пунктом 4.1 договора за несвоевременную оплату товара начислены пени  в размере 19710 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение  суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное  по  адресу  регистрации  ООО «Смарт», возвращено  организацией  почтовой  связи  с  отметкой  «адресат  выбыл».
 
    Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке, предусмотренном  статьями  123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил  следующее.
 
    11.09.2009г. между ООО «Дельмор Инт», как поставщиком, и ООО «Смарт», как покупателем, заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить товар, количество, характеристики и стоимость которого изложены в накладной, по которой отпускается продукция.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 подписанный договор вступает в силу с 11 сентября 2009г. и действует до выполнения сторонами обязательств.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных  правовых  актов.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что покупатель  оплачивает аванс в размере 30% за товар. Остальную часть за товар (70%) покупатель оплачивает в течение одного календарного месяца, но не позднее 12 октября 2009г. Платежи по договору производятся перечислением на расчетный счет в рублях либо в кассу предприятия.
 
    В  материалы  дела  представлена  товарная  накладная  № 42  от 11.09.2009 г., из  которой  следует, что  ООО «Дельмор Инт»  отпустило  ООО   «Смарт»  товар  (сеть тресковая, мешки сетные) на  сумму  139710 руб. На  товарной  накладной  имеется  подпись  лица, получившего  товар, печать  ответчика. ООО «Смарт» оплатило товар на сумму 120000 руб. Задолженность составила 19 710 руб.                        Доказательства  оплаты  задолженности в указанной сумме  суду  не представлены.
 
    В соответствии  с пунктом 4.1 договора при просрочке оплаты поставленного товара в срок, установленный пунктом 3.1 договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый просроченный день.
 
    Размер пени за период с 13.10.2009г. по 13.07.2010г. составляет 26904 руб. 15 коп.
 
    Истец просит взыскать пени в размере 19 710 руб.
 
    Однако, суд полагает, что взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства  ввиду ее значительного размера, в связи с чем уменьшает ее размер до 6000 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ.                         
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 333, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 19710 руб. и пени в размере 6000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате госпошлины  следует  возложить на   ООО  «Смарт».
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Смарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельмор ИНТ» задолженность в размере 19710 руб., неустойку в размере 6000 руб., всего 25 710 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Лобанова Е.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать