Определение от 14 октября 2014 года №А21-4630/2013

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлениизаявления без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4630/2013
 
«14»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области Маркова Л.С.,
 
    ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Булатова Алексея Васильевича
 
    о взыскании судебных расходов за процедуру наблюдения по делу о банкротстве   ОАО «Советскагропромснаб»
 
    и приложенными к заявлениюдокументами,
 
 
    установил:в соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривается, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему Савченко Александру Евгеньевичу и конкурсным кредиторам, в связи с чем заявителю следует представить соответствующие доказательства.
 
    Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Заявление арбитражного управляющего Булатова А.В. оставить без движения.
 
    2.  Предложить заявителю к 14 ноября 2014 года устранить указанные обстоятельства.
 
    3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФв случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленные в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Л.С. Маркова