Решение от 06 сентября 2010 года №А21-4630/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 4630/2010
 
    06
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
31
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
06
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «СЗТ»
 
    к ООО «Дионика»,
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    10.06.10 г. ОАО «СЗТ» обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Дионика»о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере  23 855 руб. 18 коп.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    26.08.2009 г.  между ОАО «СЗТ» (Оператор связи) и ООО «Дионика»(Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 13013528 (далее – Договор).
 
    В соответствии с п.п.1, 2 Договора ОАО «СЗТ» обязалось оказывать Абоненту услуги связи в соответствии с Договором.
 
    В соответствии с п.3.4.1 Договора Абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
 
    Как следует из искового заявления, истец оказывал ответчику услуги связи (услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет), однако ответчиком, за оказанные услуги в соответствии с Договором оплата не проводилась, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за услуги связи, оказанные с 01.11.09 по 30.04.2010 г., составила 23 855 руб. 18 коп.(по состоянию на 01.05.2010 г.).
 
    В доказательство факта оказания услуг и размера задолженности истцом представлены:
 
    - справки о сумме задолженности за услуги связи;
 
    - спецификация № 5 от 26.08.2009 к договор об оказании услуг связи № 13013528;
 
    - счета, счета фактуры, детализации и акты сдачи приемки продукции (работ, услуг) с доказательствами их отправки.
 
    Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют признать доказанным факт оказания услуг и размер задолженности за их оказание.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормы заключенного Договора (п.3.4.1) предусматривают обязанность стороны, потребляющей услугу, ее оплаты.
 
    Суд признал доказанной задолженность ответчика перед ОАО «СЗТ» за оказанные услуги связи (услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет) в размере 23 855 руб. 18 коп., а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Дионика»  в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком»  23 855 руб. 18 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                                                       
 
 
(подпись, фамилия)