Решение от 21 июля 2010 года №А21-4628/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 –4628/2010
 
«21»
 
Июля
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 14 июля 2010  года. В полном объеме решение изготовлено  21 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
    к
 
    Администрации муниципального образования «Полесский муниципальный район» Калининградской области
 
    Тюленинскому территориальному отделу Администрации Полесского городского округа
 
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от Истца: Просянникова А.В. доверенность
 
    от Ответчика: Андрейцева А.В. доверенность
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Северо - Западный Телеком» в лице Калининградского филиала (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточнив ответчика, к Администрации Полесского района Калининградской области о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в порядке субсидиарной ответственности в размере 3 740 рублей 92 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 0000 рублей.
 
    Судом ходатайство об уточнении требований удовлетворено.
 
    В связи с уточнением исковых требований, производство по делу в части требований к Тюленинскому территориальному отделу Администрации Полесского городского округа подлежит прекращению.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, Ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик является учредителем  должника -Тюленинского территориального отдела Администрации, который (должник)  в настоящее время находится в стадии ликвидации, исполнение решения суда по вышеуказанному делу невозможно ввиду закрытия счетов должника.
 
    Истец,  учитывая, что задолженность Тюленинского территориального отдела Администрации длительное время не погашается ввиду ввиду закрытия счетов должника и осутствия у должника необходимых денежных средств, обратился в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Полесский муниципальный район» о привлечении его как учредителя к субсидиарной ответственности по долгам названного учреждения.
 
    Суд считает требование истца подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по  его обязательствам несет  собственник соответствующего имущества.
 
    Факт неисполнения Тюленинским территориальным отделом Администрации обязательств по оплате задолженности подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле.
 
    В пункте 2 разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" указано, что при удовлетворении исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.
 
    Аналогичный вывод содержится и в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    На основании изложенного, суд,  принимая  во внимание неспособность Тюленинского территориального отдела Администрации удовлетворить требования истца, приходит к выводу о  правомерном привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности и обоснованности исковых требований.
 
    В соответствии с Налоговым кодексом ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать за счет казны муниципального образования «Полесский муниципальный район» Калининградской области в пользу Открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком»  3 740 руб.92 коп. задолженности.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины.
 
    Производство по делу в части требований к Тюленинскому территориальному отделу Администрации Полесского городского округа  прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционной суд.
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)