Определение от 31 октября 2014 года №А21-4623/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А21-4623/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
    Дело №
 
    А21 – 4623/2014
 
    «31»
 
    октября
 
    2014  года
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 27 октября 2014 года. В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Запэлектромонтаж» (ИНН 3906082858, ОГРН 1023901003697)
 
    к 1) Администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН 3903016790, ОГРН
 
    1023900770222), 2) ООО «КСК Инвест» (ИНН 3918500877, ОГРН 1093925014105)
 
    третьи лица: 1) ООО «Балтик-Бон-Ойл» (ИНН 3905073177, ОГРН 1063905035370), 2)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН 3906131304, ОГРН 1043902855446)
 
    о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным соглашения № 010126-1/УА от 18 октября 2012 года, заключенного между администрацией городского округа «Город Калининград», ООО «Запэлектромонтаж», ООО «КСК Инвест»; о признании недействительной регистрационной записи № 39-39-01/420/2012-124.
 
 
    при участии:
 
    от истца: извещен, не явился.
 
    от ответчика: 1) извещен, не явился.
 
    2) Егоров В.С. по доверенности, паспорту.
 
    от третьего лица: 1) извещен, не явился.
 
    2) извещен, не явился.
 
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Запэлектромонтаж» (ИНН 3906082858, ОГРН 1023901003697) в лице конкурсного управляющего Иванова В.П. (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН 3903016790, ОГРН
 
    1023900770222), обществу с ограниченной ответственностью «КСК Инвест» (ИНН 3918500877, ОГРН 1093925014105) о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным соглашения № 010126-1/УА от 18 октября 2012 года, заключенного между администрацией городского округа «Город Калининград», ООО «Запэлектромонтаж», ООО «КСК Инвест»; о признании недействительной регистрационной записи № 39-39-01/420/2012-124 (далее – исковое заявление). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относитесь предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Балтик-Бон-Ойл» (ИНН 3905073177, ОГРН 1063905035370), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН 3906131304, ОГРН 1043902855446) (далее – Управление).
 
    Определение суда от 11 июня 2014 года исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Общество, Администрация городского округа «Город Калининград», ООО «Балтик-Бон-Ойл», Управление надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Судом удовлетворено, поданное через канцелярию суда, ходатайство Управления о проведении заседания без участия представителя.
 
    Представителем Общества подано через канцелярию суда ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство принято судом к рассмотрению. Представитель ООО «КСК Инвест» возражал против отложения судебного заседания. Ходатайство представителя Общества об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Общества, Администрации городского округа «Город Калининград», ООО «Балтик-Бон-Ойл», Управления в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель ООО «КСК Инвест» поддержал поданное через канцелярию суда ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (далее – ходатайство), пояснил, что решением суда от 23 мая 2014 года по делу № А21-8911/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура банкротства – конкурсное производство. В своем ходатайстве представитель ООО «КСК Инвест» также указал, что в рамках дела о несостоятельности (банкроте) Общества рассматривается аналогичные требования.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Общество обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 04 июня 2014 года. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 июня 2014 года исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 мая 2014 года по делу № А21-8911/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство.С даты вынесения указанного решения наступили последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон).
 
    В п. 1 ст. 61.8 Закона установлено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. В главе III.1 Закона установлены основания для оспаривания сделок должника.
 
    Таким образом, заявленные Обществом в рамках настоящего дела № А21-4623/2014 требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, требование Общества следует оставить без рассмотрения.
 
    В свою очередь, уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 8 000 рублей подлежит возврату в его пользу из Федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 156, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запэлектромонтаж» (ИНН 3906082858, ОГРН 1023901003697)о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным соглашения № 010126-1/УА от 18 октября 2012 года, заключенного между администрацией городского округа «Город Калининград», ООО «Запэлектромонтаж», ООО «КСК Инвест»; о признании недействительной регистрационной записи № 39-39-01/420/2012-124 - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Запэлектромонтаж» (ИНН 3906082858, ОГРН 1023901003697)из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                    С.Г. Ефименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать