Решение от 13 августа 2010 года №А21-4612/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21- 4612/2010
 
 
    «13»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«13»
 
августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: МО РФ Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пищеконцентрат-М»
 
    о взыскании 93 170 руб. 81 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, н/я
 
    от ответчика: извещался
 
 
    установил: МО РФ Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота) –далее ФГУ «Управление Балтийского флота обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Пищеконцентрат-М» о взыскании 93 170 руб. 81 коп. неустойки за просрочку поставки товара и за не допоставку части товара по Государственному контракту № 230/П-09 от 14.10.2009 г.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассматривалось по имеющимся материалам дела в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
 
 
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил: 14 октября 2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Пищеконцентрат-М» - Поставщик и МО РФ (395 отдел заказов и поставок (продовольственная служба Балтийского флота) от имени Российской Федерации –Госзаказчик, Федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского Флота»- Плательщик был заключен Государственный контракт №  230/П-09 (далее Контракт).
 
    По условиям п. 1.1. Контракта Поставщик принял на себя обязательство поставить продовольствие (Товар) соответствующий требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативной документации, отгруженный со станции (пункта) отгрузки, с гарантийными сроками годности (хранения), по цене, в ассортименте, количестве и в общий период поставки, указанный в спецификации (Приложение № 1 к Контракту), которая является его неотъемлемой частью.
 
    Согласно спецификации к Контракту поставка должна была быть произведена до 20.10.2009 г.
 
    Как следует из предоставленных истцом в материалы документам, товар –огурцы консервированные в стеклянной банке до 3 кг.  поставлялся в счет Контракта по разнарядке на три войсковые части.
 
    По данным истца недопоставка товара составила 804 кг. на сумму 19 999 руб. 50 коп.
 
    По условиям п. 5.1 Контракта в случае не выполнения поставщиком в установленный период условий настоящего Контракта по поставке товара, Поставщик уплачивает Госзаказчику неустойку в размере 20% от стоимости недопоставленного.
 
    Кроме того, ответчиком были нарушены сроки поставки товара, что следует из расчета: товар в количестве 28 900 кг. был поставлен 23.10.2009 г. (просрочка составила 3 дня, сумма штрафа 21 566 руб. 63 коп.;  товар в количестве 45 296 кг. был поставлен 26.10.2009 г., т.е. с просрочкой на 6 дней, сумма штрафа составила 67 604 руб. 28 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание, что ответчик недопоставил часть товара, часть товара поставлена с просрочкой, что является нарушением условий обязательства принятого сторонами при заключении государственного контракта №  230/П-09 от 14 октября 2009 г., суд признает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пищеконцентрат-М»
 
    пользу:
 
    - Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского Флота» 93 170 руб. 81 коп. неустойки
 
-в доход Федерального бюджета РФ 3726 руб. 80 коп.  государственной пошлины
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)