Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4611/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-4611/2010
«17»
сентября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«16»
сентября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«17»
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Министерства обороны РФ в лице Федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая компания БИГ МЕН»
о взыскании 57 749 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кобзарь С.Г. - представитель
от ответчика: извещался
установил: Министерство обороны РФ в лице Федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота) – далее МО РФ в лице ФГУ УБФ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая компания БИГ МЕН» (далее ООО «ПТК БИГ МЕН») о взыскании 57 749 руб. 76 коп. неустойки за просрочку поставки недопоставку товар в счет государственного контракта № 235/П-09 от 09.11.2009 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на нарушение ответчиком обязательства.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривалось на основании статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил: 09 ноября 2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПТК БИГ МЕН» - Поставщик и МО РФ в лице ФГУ УБФ от имени Российской Федерации –Госзаказчик, Федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского Флота»- Плательщик был заключен Государственный контракт № 235/П-09 (далее Контракт).
По условиям п. 1.1. Контракта Поставщик принял на себя обязательство поставить продовольствие (Товар) соответствующий требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативной документации, отгруженный со станции (пункта) отгрузки, с гарантийными сроками годности (хранения), по цене, в ассортименте, количестве и в общий период поставки, указанный в спецификации (Приложение № 1 к Контракту), которая является его неотъемлемой частью.
Согласно спецификации к Контракту поставка должна была быть произведена до 30.11.2009 г.
Как следует из предоставленных истцом в материалы дела документов, товар – свекла маринованная в стеклянных банках поставлялась в счет Контракта по разнарядке на три войсковые части.
По данным истца недопоставка товара составила 9, 084 т.
Кроме того, Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, что подтверждается актами приема № 60 от 11.12.2009 г., по которому ответчик допустил просрочку поставки товара на 9 дней и № 99 от 23.12.2009 г. – просрочка поставки товара составила 10 дней.
По условиям п. 5.1 Контракта в случае не выполнения поставщиком в установленный период условий настоящего Контракта по количеству товара, Поставщик уплачивает Госзаказчику неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленного (не поставленного) товара за каждый день просрочки.
По расчету истца сумма неустойки за просрочку поставки составила 18 506 руб. 88 коп.
Кроме того, по условиям того же пункта Договора в случае не поставки (недопоставки) Поставщик уплачивает Госзаказчику штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного по контракту продукции.
Сумма начисленного истцом штрафа составила 39 242 руб. 88 коп.
Ответчик не оспорил начисленные суммы неустойки и штрафа ни по праву, ни по размеру.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая компания БИГ МЕН» в пользу :
- МО РФ в лице ФГУ «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота) 57 749 руб. 76 коп. неустойки;
-в доход Федерального бюджета РФ 2309 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)