Определение от 28 октября 2014 года №А21-4607/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4607/2014
 
«28»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «27» октября 2014 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме «28» октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ» (ОГРН: 1093925039405; ИНН: 3906214092) к товариществу собственников жилья «РОСС» (ОГРН: 1093925012686; ИНН: 3908603739) о взыскании задолженности в размере 64 273,56  руб., судебных расходов в размере 15 000 руб.
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью  «СПЕЦПРОЕКТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «РОСС» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 64 273,56  руб., судебных расходов в размере 15 000 руб.
 
    Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания  Истец, Ответчик   в судебное заседание 27.10.2014 в 14.45 час. не явились, ходатайств не заявлено.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Истца, Ответчика  на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, действует с 01.11.2010г.)  (далее - АПК РФ).
 
    Суд считает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные п.9ч.1ст.148    АПК РФ для оставления иска без рассмотрения.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148   АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истец повторно не явился  в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении  судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела Истец два раза подряд не явился в судебные заседания по делу.
 
    По делу было назначено два судебных заседания:  на 01.10.2014 на 14 час.30 мин. и на 27.10.2014 в 14 час. 45 мин.
 
    Материалами дела подтверждается, что Истец  был надлежащим образом извещен судом о каждом из указанных выше судебных заседаний.
 
    Информация о каждом судебном заседании по делу была размещена официальном сайте суда в сети Интернет, о чем  в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.
 
    Истец не явился в судебные заседания 01.10.2014и 27.10.2014, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении  судебных разбирательств суду не заявил.
 
    В данном случае суд предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения Истца   о каждом судебном заседании,  Истец  же два раза подряд в судебное заседание не явился и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Истца прослеживается повторность неявки в судебное заседание  в отсутствие   ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении  судебного разбирательства. 
 
    Руководствуясь  п.9ч.1ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить  исковые заявления без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ» (ИНН: 3906214092; ОГРН: 1093925039405) из Федерального бюджета Российской Федерации  2 571руб. госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный  срок со дня  со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.                                       
 
 
 
Судья                                            О.М. Педченко