Решение от 01 ноября 2010 года №А21-4606/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-4606/2010
 
 
    «01»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«01»
 
ноября
 
2010года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«01»
 
ноября
 
2010года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    при участии:
 
    от истца: Елефтериади Д.И. – генеральный директор по решению и паспорту
 
    дело по иску: ООО «Иллион»
 
    к
 
    ООО «Калининградские морепродукты»
 
    о
 
    взыскании  165826руб.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иллион» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты»(далее – Ответчик) о взыскании суммы 165826руб., из которой 145500руб. задолженность за оказанные  услуги по перевозке груза по  заявкам от 17.11.2009г., от 10.12.2009г., от 14.12.2009г.   и 20326руб. неустойка за несвоевременную уплату вознаграждения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие  Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании Истец уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 135500руб. и неустойку в сумме 26608,50руб., а всего сумму 162108,50руб..
 
    Уточнение принято судом на основании п.1ст.49 АПК РФ.
 
    Заслушав Истца, рассмотрев заявленное исковое заявление и исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд находит заявленные  исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в  сумме 135500руб. долга и 26608,50руб. неустойки. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела Истец оказывал в ноябре - декабре 2009г. Ответчику услуги по перевозке грузов по трем заявкам последнего и поскольку Ответчик в полном объеме не оплатил оказанные услуги перевозки, то Истец заявил настоящий иск о взыскании задолженности в сумме 135500руб. и неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате в сумме 26608,50руб. на основании п.4.9 договора №38 от 15.11.2009г.  транспортной экспедиции.
 
    Суд считает, что материалами дела документально подтверждена задолженность Ответчика в сумме 135500руб. при этом суд исходит из следующего.
 
    17.11.2009г. Ответчик подал Истцу заявку на разовую перевозку груза  по маршруту г.Светлый – г.Москва на перевозку груза – рыбы мороженой в картонных коробах весом нетто 18000кг. В заявке было определено, что грузоотправителем является Ответчик, а грузополучателем в Москве ООО «Астра-М». В заявке указаны адреса и даты загрузки и выгрузки,   а также согласована ставка фрахта за перевозку в размере 55000руб. с условием оплаты – безналичным расчетом в течение 15 банковских дней.
 
    Выполнение Истцом условий заявки  от 17.11.2009г. на сумму 55000руб. подтверждается  актом №306 от 30.11.2009г., подписанным Истцом и Ответчиком без замечаний последнего. В акте указано, что  Истцом оказаны автотранспортные услуги а/ м Рено Н027 ВУ/АВ 7374 по маршруту Калининград-Москва, заявка от 17.11.2009г.. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг другу не имеют.
 
    Оказание услуг также подтверждается представленной Истцом CMRот 18.11.2009г..
 
    В акте №306 от 30.11.2009г. указано, что основанием является счет-фактура №306 от 30.11.2009г..
 
    Из представленных Истцом документов следует, что  Ответчик произвел оплату счета №306 от 30.11.2009г.  в сумме 30000руб. следующими платежными поручениями №443 от 05.05.2010г. в сумме 20000руб., №832 от 20.08.2010г. в сумме 10000руб..
 
    Недоплата по счету №306 от 30.11.2009г.  составила 25000руб..
 
    10.12.2009г. Ответчик подал Истцу заявку на разовую перевозку груза  по маршруту г.Светлый – г.Москва на перевозку груза – рыбы мороженой в картонных коробах весом нетто 18000кг. В заявке было определено, что грузоотправителем является Ответчик, а грузополучателем в Москве ООО «Объединенная Рыбная Компания». В заявке указаны адреса и даты загрузки и выгрузки,   а также согласована ставка фрахта за перевозку в размере 55000руб. с условием оплаты – безналичным расчетом.
 
    Выполнение Истцом условий заявки  от 10.12.2009г. на сумму 55000руб. подтверждается  актом №324 от 22.12.2009г., подписанным Истцом и Ответчиком без замечаний последнего. В акте указано, что  Истцом оказаны автотранспортные услуги а/м Ивеко Н 416 МН /АВ 9568 по маршруту Калининград-Москва, заявка от 10.12.2009г.. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг другу не имеют.
 
    Оказание услуг также подтверждается представленной Истцом CMRот 11.12.2009г..
 
    В акте №324 от 22.12.2009г. указано, что основанием является счет-фактура №324 от 22.12.2009г..
 
    Доказательств оплаты услуг по акту №324 от 22.12.2009г. и счету-фактуре №324 от 22.12.2009г. в сумме 55000руб. в материалах дела не имеется.
 
    14.12.2009г. Ответчик подал Истцу заявку на разовую перевозку груза  по маршруту г.Светлый – г.Москва на перевозку груза – рыбы мороженой в картонных коробах весом нетто 18000кг. В заявке было определено, что грузоотправителем является Ответчик, а грузополучателем в Москве ООО «КМП-Москва». В заявке указаны адреса и даты загрузки и выгрузки,   а также согласована ставка фрахта за перевозку в размере 55500руб. с условием оплаты – безналичным расчетом.
 
    Выполнение Истцом условий заявки  от 14.12.2009г. на сумму 55500руб. подтверждается  актом №325 от 22.12.2009г., подписанным Истцом и Ответчиком без замечаний последнего. В акте указано, что  Истцом оказаны автотранспортные услуги а/м Даф О284 НХ /АЕ 9043 по маршруту Калининград-Владимир , заявка от 24.12.2009г.. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг другу не имеют.
 
    Оказание услуг также подтверждается представленной Истцом CMRот 16.12.2009г..
 
    В акте №325 от 22.12.2009г. указано, что основанием является счет-фактура №325 от 22.12.2009г..
 
    Доказательств оплаты услуг по акту №325 от 22.12.2009г. и счету-фактуре №325 от 22.12.2009г. в сумме 55500руб. в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, представленными Истцом документами подтверждается оказание им Ответчику  услуг по перевозке грузов Ответчику на общую сумму 165500руб..
 
    Ответчик оплатил услуги в сумме 30000руб..
 
    Недоплата составила 135000руб..
 
    Данное обстоятельство Ответчиком не оспорено.
 
    Как предусмотрено в п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Клиент) заключен договор №38 от 15.11.2009г.  транспортной экспедиции, согласно условий которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется от своего имени и за  счет Клиента принимать и отправлять принадлежащие Клиенту грузы и выполнять услуги экспедиторского характера, в том числе поиск перевозчика по заказу Клиента, заключение договора перевозки от своего имени.
 
    Из условий данного договора следует, что услуги оказываются Истцом Ответчику по письменным транспортным заявкам последнего.
 
    Из п.3.1 договора №38 от 15.11.2009г.  транспортной экспедиции следует, что стоимость услуг определяется соглашением сторон по получению транспортной заявки Экспедитором.
 
    В п.3.4 договора предусмотрено, что  услуги Экспедитора оплачиваются Клиентом в течение двух недель с момента предоставления Экспедитором выставленного счета.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 801  ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).
 
    Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п. 2 ст. 5 Федерального закона №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).
 
    Поскольку на день рассмотрения дела в суде Ответчик не представил доказательств полной оплаты  Истцу оказанных услуг перевозки, то подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика  неоплаченной суммы долга 135500руб..
 
    Истец предъявил ко взысканию с Ответчика 26608,50руб. неустойки на основании условий п. 4.9 договора №38 от 15.11.2009г.  транспортной экспедиции.
 
    В представленных заявках указано, что  штрафные санкции начисляются согласно условий договора.
 
    В п.4 9 договора предусмотрено, что   Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору за каждый день просрочки, но не более размера вознаграждения.
 
    Суд считает, что требования Истца в части взыскания неустойки обоснованны по праву и размеру и подлежат удовлетворению  в сумме 26608,50руб. исходя из следующего.
 
    Порядок расчетов по  согласован сторонами договоре и в заявках.
 
    Факт просрочки оплаты услуг против сроков договора и заявок подтвержден материалами дела и  Ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку Ответчик свои обязанности по своевременной оплате услуг не выполнил, то это влечет применение к нему меры ответственности, предусмотренной договором.
 
    Суд проверил расчет пени, сделанный Истцом и считает его правильным.
 
    В данном случае суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ и освобождения Ответчика от ответственности за просрочку оплаты.
 
    Согласно п.1 ст.401   ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В п.2 ст.401 ГК РФ  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В данном случае Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении сроков оплаты услуг.
 
    Поэтому оснований для освобождения Ответчика от ответственности не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд     
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иллион» 135500руб. долга,  26608руб.50коп.  неустойки и 5863руб. 25коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иллион»  из Федерального бюджета Российской Федерации 111руб.53коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                             О.М.Педченко