Решение от 11 октября 2010 года №А21-4587/2010

Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А21-4587/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-4587/2010
 
    “ 11 ”  октября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мкртчян Н.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУ «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы»
 
 
    к     ОАО «Управление торговли Балтийского флота»
 
 
    3-е лицо: Министерство обороны РФ
 
 
    о      взыскании 264 665,21 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Издебский А.М. по доверенности от 08.09.2009,
 
    от ответчика: Клапоцкий П.Ф. по доверенности от 18.01.2010.
 
 
 
    установил:   Федеральное государственное учреждение «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» (войсковая часть 95013) г.Балтийск (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд с иском (с последующим уточнением исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Открытого акционерного общества «Управление торговли Балтийского флота» (далее - Общество) неосновательного обогащения в сумме 264 665,21 руб.  
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.          
 
    3-е лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.  Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является коммерческой организацией, в связи с чем не имеет права на льготу по бесплатному получению коммунальных услуг, которая ранее была предоставлена Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Балтийского флота».
 
    Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что   входит в единую систему военной торговли, предприятиям которой, обеспечивающим общественное питание, коммунальные услуги, в том числе, тепловая энергия, предоставляются безвозмездно. Кроме того, указал на то, что истец не подтвердил документально размер потребленной энергии. 
 
    Заслушав представителей сторон и, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Учреждение является довольствующим органом войсковых частей и учреждений, входящих в состав Министерства обороны РФ, находящихся в его оперативном управлении.
 
    В связи с этим Учреждение заключило договор с МУП «Тепловые сети» г.Балтийска (с соглашением № 1 к нему от 21.10.2003) на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.07.2003 № 07, и производило оплату по этому договору, в том числе, по объекту кафе «Дружба», расположенному по адресу: г.Балтийск, ул.Красной Армии, д. 10-а.
 
    Здание, в котором располагалось кафе «Дружба», находилось на праве оперативного управления у Федерального казенного предприятия «Управление торговли Балтийского флота» (далее – Предприятие).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 № 873 "О создании единой системы военной торговли" Предприятие входило в единую систему военной торговли и, как имеющее подразделение, обеспечивающее общественное питание, пользовалось правом на безвозмездное получение коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии.
 
    На основании приказа Министра обороны РФ от 09.09.2009 № 947 Предприятие было приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Управление торговли Балтийского флота».
 
    Посчитав, что Общество не имеет права на бесплатное получение коммунальных услуг, в связи с чем в период с 01 октября 2009 года по 31 апреля 2010 года неосновательно сберегло имущество (денежные средства) за счет истца, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с пунктом 2 Положения о военной торговле, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 № 873 "О создании единой системы военной торговли", под военной торговлей понимается совокупность услуг предприятий общественного питания и торгово - бытового назначения единой системы военной торговли по обеспечению военнослужащих, членов их семей и населения в местах службы и проживания (далее именуются - военные потребители).
 
    Пункт 9 названного Положения устанавливает обязанности воинских частей по отношению к обеспечивающим их подразделениям предприятий единой системы военной торговли. Данный пункт, в частности, предусматривает, что подразделениям предприятий общественного питания единой системы военной торговли коммунальные услуги предоставляются на безвозмездной основе независимо от места дислокации воинских частей, учреждений и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.
 
    Приложение к Постановлению № 873 содержит перечень создаваемых на праве оперативного управления государственных унитарных предприятий, входящих в единую систему военной торговли вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. В этом перечне значится Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Балтийского флота". 
 
    Таким образом, Предприятие входило в единую систему военной торговли и на него распространялось Положение о военной торговле, в том числе льгота по безвозмездному предоставлению коммунальных услуг, поскольку Предприятие через свое подразделение (кафе) обеспечивало общественным питанием военных потребителей.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 № 875 в целях совершенствования деятельности организаций Министерства обороны РФ, сохранения и развития их научного и производственного потенциала федеральные государственные унитарные предприятия по перечню согласно Приложению № 9 были преобразованы в открытые акционерные общества, 100 процентов акций которых находятся в федеральной собственности, и учреждено открытое акционерное общество "Военторг", 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности.
 
    В Приложение № 9 было включено, помимо прочих, Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Балтийского флота».
 
    В качестве приоритетного направления деятельности открытого акционерного общества "Военторг" определено торгово-бытовое обслуживание и организация питания в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, государственных и иных заказчиков.
 
    В связи с проводимой реорганизацией предприятий Министерства обороны РФ и в целях реализации Указа Президента РФ от 15.09.2008 № 1359 Министр обороны РФ своей директивой от 17.11.2008 № 205/2/584 потребовал от всех должностных лиц Министерства обороны РФ не допустить ухудшения финансового состояния в отношении организаций, включенных в Указа Президента РФ, а также иное выбытие имущества таких организаций.
 
    На основании приказа Министра обороны РФ от 09.09.2009 № 947 Предприятие было приватизировано путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Управление торговли Балтийского флота», о чем 17.09.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1093925029593.
 
    Как следует из пунктов 1.1 и 1.2 Устава Общества, оно создано путем преобразования Федерального казенного предприятия «Управление торговли Балтийского флота» и является правопреемником Предприятия. Единственным участником Общества является Российская Федерация, от имени которой полномочия учредителя и акционера осуществляет Министерство обороны РФ.
 
    Таким образом, в силу статьи 58 ГК РФ Общество является универсальным правопреемником Предприятия.
 
    После реорганизации ответчик продолжил аналогичную деятельность, не изменив соответствующего профиля, и в спорный период обеспечивал общественным питанием военных потребителей через кафе «Дружба», что не оспаривается истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд признал обоснованными доводы ответчика о том, что после реорганизации Общество не утратило право на безвозмездное получение коммунальных услуг.
 
    Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 983 «О признании утратившими силу актов Правительства Российской Федерации по вопросам военной торговли» признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 31 июля 1998 г. № 873 "О создании единой системы военной торговли". Названное постановление вступило в силу 15.12.2009.
 
    Таким образом, с указанной даты отменена льгота предприятиям общественного питания по безвозмездному предоставлению коммунальных услуг.
 
    В этой связи с января по апрель 2010 года Общество необоснованно пользовалось названной льготой, вследствие чего неосновательно сберегло денежные средства за счет истца.
 
    В обоснование расчета неосновательного обогащения истцом представлены акты выполненных работ (услуг) по теплоснабжению и горячему водоснабжению за указанный период, счета на оплату и счета-фактуры, выставленные энергоснабжающей организацией в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами на тепловую энергию. При этом судом установлено, что в указанных документах количество потребленной тепловой энергии кафе «Дружба» выделено отдельной строкой и расчеты количества  энергии произведены на основании показаний приборов учета этого объекта.
 
    Таким образом, стоимость потребленной спорным объектом тепловой энергии подтверждена истцом документально и составляет:
 
    - за январь 2010 года в сумме 49 560,30 руб., с учетом НДС – 58 481,15 руб.,
 
    - за февраль 2010 года в сумме 53 757,90 руб., с учетом НДС – 63 434,32 руб.,
 
    - за март 2010 года в сумме 35 178,75 руб., с учетом НДС – 41 510,93 руб.,
 
    - за апрель 2010 года в сумме 21 543,71 руб., с учетом НДС – 25 421,58 руб.,
 
    Всего – 188 847,98 руб. (с учетом НДС).
 
    Указанные суммы оплачены истцом энергоснабжающей организации, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за указанные периоды.
 
    В связи с изложенным и на основании статьи 1102 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в указанной сумме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 665,44 руб. относятся на ответчика.      
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление торговли Балтийского флота» в пользу Федерального государственного учреждения «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» (войсковая часть 95013) г.Балтийск неосновательное обогащение в сумме 188 847 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 665 руб. 44 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать