Решение от 27 октября 2010 года №А21-4580/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4580/2010
 
“27”
 
Октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено  27 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Бобылькова В.А.
 
 
    к
 
    АК Сберегательному банку РФ в интересах Калининградского ОСБ № 8626
 
    ООО «Балтик Плаза Групп»
 
    3-лицо:  Быков А.В., ООО «А-Клуб»
 
 
    О признании договора  недействительным
 
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    Сопов О.И. по дов., паспорт
 
    От ответчика:
 
    Щербакова А.В. по дов., паспорт
 
    Ткачук Р.В. по дов., паспорт
 
    От третьего лица:
 
    От ООО «А – Клуб» -Ткачук Р.В. по дов., паспорт
 
    Быков А.В. извещался
 
    установил: Бобыльков Виктор Андреевич – участник  общества с ограниченной ответственностью «БалтикПлазаГрупп» (далее – ООО «БалтикПлазаГрупп», Общество) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее- Банк) о признании договора последующей ипотеки  № 8626-140308/И 1 от 10.12.2008, заключенного между Обществом и Банком недействительным.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «БалтикПлазаГрупп», общество с ограниченной ответственностью «А-Клуб» (далее – ООО «А-Клуб») и Быков Алексей Васильевич.
 
    Определением суда 15.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ( далее – Управление ).
 
    Быков А.В. о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному суду месту его жительства, копия судебного акта не вручена, вернулась по истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) Быков А.В. считается извещенным надлежащим образом.
 
    Управление ходатайствовало рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие  указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Протокольным определением от 21.10.2010 ООО «БалтикПлазаГрупп» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
 
    Представитель Бобылькова В.А. доводы иска подержал в полном объеме.
 
    Представитель Банка просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом  срока  исковой давности.
 
    Представитель ООО «БалтикПлазаГрупп» и ООО «А-Клуб» требования Бобылькова В.А. поддержал.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Участниками ООО «БалтикПлазаГрупп» являются Бобыльков В.А. и Быков А.В. с равными долями. Последний является генеральным директором Общества с момента его регистрации.
 
    10.12.2008 между Банком и ООО «А-Клуб» (Заемщик) заключен договор № 8626-140308 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).  
 
    В соответствии  с условиями договора кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 08.06.2009, с лимитом в сумме 51 000 000  руб..
 
    В пункте 2.7 кредитного договора стороны предусмотрели переменную процентную ставку 17-19 % годовых,  в зависимости от размера выручки.
 
    В обеспечение обязательств ООО «А-Клуб» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) № 8626-140308 от 10.12.2008  между Банком и ООО «БалтикПлазаГрупп» (Залогодатель) в лице генерального директора Быкова А.В. заключен договор последующей ипотеки № 8626-14308/И1 от 10.12.2008, предметом которого выступили нежилое помещение (склад), общей площадью 4465,5 кв.м., расположенный по адресу г. Калининград, ул. Суворова, д. 125а и право аренды земельного участка площадью 5 218 кв.м. на котором расположен объект недвижимости.
 
    Из материалов дела усматривается, что 09.12.2008 общим собранием участников ООО «БалтикПлазаГрупп» (протокол № 6) принято решение заключить договор последующего залога (ипотеки) недвижимого имущества, принадлежащего Обществу в целях обеспечения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 17 345 100 руб. под переменную процентную ставку 17-19% годовых, заключенного между ООО «А-Клуб» и Банком сроком на 1,5 года.
 
    Бобыльков В.А. принимал участие в работе собрания и голосовал за принятие решений по вопросам повестки дня.
 
    Исковые требования Бобылькова В.А. основаны на положениях статьи 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что Быков А.В. имел заинтересованность в заключении договора ипотеки, поскольку ему принадлежало 90% доли в уставном капитале ООО «А-Клуб»; сделка крупная. На обсуждение общего собрания участников ООО «БалтикПлаза Групп» не выносились существенные условия кредитного договора. Более того, при рассмотрении общим собранием участников ООО «БалтикПлазаГрупп» оговаривалась значительно меньшая сумма кредитного договора.
 
    Банк считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с момента подписания Бобыльковым В.А. договора поручительства № 8626-140308-П2 от 10.12.2008.
 
    Из материалов дела усматривается, что 10.12.2008 между Банком и Бобыльковым В.А. (Поручитель) заключен договор поручительства № 8626-14308-П2. по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Баком за исполнение ООО «А-Клуб» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8626-140308 от 10.12.2008.
 
    В пункте 1.2 договора поручительства отмечено, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
 
    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
 
    Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и крупная сделка, относится к оспоримым сделкам.
 
    Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут быть предъявлены в суд в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок.
 
    В силу указанной правовой нормы иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку Бобыльков В.А. подписал договор поручительства № 8626-140308-П2 от 10.12.2008, в котором прописаны все существенные условия кредитного договора, следовательно, с этой даты начинается течение срока исковой давности. Так как в арбитражный суд с иском  о признании недействительным договора ипотеки № 8626-14308/И 1 от 10.12.2008  Бобыльков В.А. обратился 09.06.2010,   срок исковой давности истцом пропущен.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156,  169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья:                                 Шанько О.А.