Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4572/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4572/2010
«30»
сентября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«24»
сентября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«30»
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Кризе Сергея Александровича
к индивидуальному предпринимателю Федотовой Татьяне Борисовне
о взыскании 42860 руб.
При участии:
От истца: Кризе С.А.- паспорт; Ольский А.Ж. – по доверенности от 03.08.2009г.
установил: Индивидуальный предприниматель Кризе Сергей Александрович
(далее – ИП Кризе С.А.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федотовой Татьяне Борисовне (далее – ИП Федотовой Т.Б.) и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № 31 от 27 августа 2008г. в размере 42 860 руб. Истец заявил также ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ИП Федотовой Т.Б. задолженность в размере 29009 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец поддерживает уточненные исковые требования, поясняя, что 27.08.2008г. между сторонами был заключен договор поставки товара № 31, согласно которому ответчику был поставлен товар на общую сумму 42860 руб. Поскольку ИП Федотова Т.Б. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 29009 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании 22.09.2010 г. по ходатайству истца был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 24 сентября 2010 года.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
27.08.2009г. между ИП Кризе С.А., как поставщиком, и ИП Федотовой Т.Б., как покупателем, был заключен договор поставки товара № 31, в соответствии с которым поставщик обязался передать на условиях, определяемых сторонами в договоре, косметическую продукцию (товар) согласно заявкам покупателя, о покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар на условиях договора.
Пунктом 12 договора установлено, что договор действует с момента его подписания в течение 1 года и продлевается автоматически, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора в письменной форме за 1 месяц.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 6.3 договора весь товар, поставляемый поставщиком на основании заказов покупателя, должен быть оплачен в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара на основании товарных накладных и счетов-фактур, выписанных поставщиком.
Поскольку ИП Федотова Т.Б. ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 29009 руб. Истец пояснил в судебном заседании, что не оплачен товар, полученный ИП Федотовой Т.Б. по товарным накладным № 288 от 27.08.2008г. на сумму 21 075 руб., № 246 от 15.09.2008г. на сумму 4 715 руб., № 249 – на сумму 3 219 руб. Указанные товарные накладные представлены в материалы дела. Возражения по исковым требованиям ответчиком не заявлены. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суду представлен договор поручения от 20.03.2010 г., заключенный между Ольским Алексеем Жановичем, как поверенным, ИП Кризе С.А., как доверителем, в соответствии с которым доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязательство оказать юридическую помощь доверителю, заключающуюся в защите интересов доверителя в Арбитражном суде Калининградской области при разбирательстве спора по иску ИП Кризе С.А. к ИП Федотовой Т.Б. о взыскании суммы долга в размере 42860 руб. Стоимость услуг установлена сторонами в размере 4 000 руб.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются расходным кассовым ордером № 21 от 20.03.2010г. о перечислении истцом денежных средств в размере 4 000 руб.
Таким образом, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. следует возложить на ИП Федотову Т.Б.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотовой Татьяны Борисовны в пользу индивидуального предпринимателя Кризе Сергея Александровича задолженность в размере 29009 руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 руб., на оплату услуг представителя 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяцапосле принятия.
Судья
Е.А. Лобанова
