Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А21-4572/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-4572/2009
«09» февраля 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Интермера»
к Калининградской областной таможне
о признании недействительным требования
при участии:
от заявителя: Неженцев В.В.- по доверенности от 30.04.09г.
от ответчика: Ненашев Д.А.- по доверенности от 17.12.09г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интермера» (далее ООО, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования Калининградской областной таможни от 19 марта 2009г. №10226000/190309/0000018.
Определением от 22 июня 2009г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А21-4568/2009.
09 июля 2009г. Арбитражный суд Калининградской области объединил дела А21-4567/2009, А21-4568/2009, А21-4569/2009, А21-4570/2009 и А21-4571/2009 в одно производство, которому присвоил номер А21-4567/2009.
Решением от 04 августа 2009г. по делу А21-4567/2009 суд признал недействительными классификационные решения таможни, на основании которых были выставлены оспариваемые требования, в том числе, требование №10226000/190309/0000018.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009г. решение от 04.08.2009г. было оставлено без изменения.
Определением от 24 декабря 2009г. производство по данному делу возобновлено.
В судебном заседании представитель ООО «Интермера» поддержал заявленные требования.
Ответчик считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое требование таможней отозвано, а денежные средства, уплаченные по этому требованию, возвращены.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил:
29.12.2008г. ООО «Интермера» подало в таможню ГТД №10226030/291208/0036219 с целью таможенного оформления товара («подстанция трансформаторная комплектная типа BKS»), указав в графе 33 декларации код товара согласно ТН ВЭД – 8537209100.
По результатам проверки правильности классификации товара после его выпуска в заявленном режиме таможней принято решение от 12.03.2009г. №10226000-25-27/46 о классификации товара по коду ТН ВЭД 8504210000.
В связи с принятием данного решения таможня направила в адрес ООО требование №10226000/190309/0000018 об уплате таможенных платежей в сумме 577558,08руб.
Общество обжаловало решение от 12.03.2009г. №10226000-25-27/46 в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением суда по делу А21-4567/2009 указанное решение признано недействительным.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку судом при рассмотрении дела №А21-4567/2009 было установлено, что код ТН ВЭД ввозимого товара был определён обществом правильно, у таможни отсутствовали законные основания для направления ему требования об уплате доначисленных в связи с принятием решения №10226000-25-27/46 таможенных платежей.
При таких обстоятельствах требования общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд отклонил довод таможни о необходимости прекращения производства по делу в связи с отзывом оспариваемого требования.
Согласно пункту 18 Информационного письма ВАС РФ от 22 декабря 2005г. №99 отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В данном случае оспариваемое заявителем требование нарушало права общества, поскольку незаконно возлагало на него обязанность по уплате денежных средств, поэтому суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным требование Калининградской областной таможни от 19 марта 2009г. №10226000/190309/0000018.
Взыскать с Калининградской областной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интермера» 3000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со его дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А. Можегова
