Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А21-4571/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4571/2010
2
августа
2010 года
Решение принято и изготовлен его полный текст 2 августа 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания
судьёй Валовой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградской области «Гусевский агропромышленный колледж»
к
ООО «Агроком»
о
взыскании 1 671 820 руб.,
БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Калининградской области «Гусевский агропромышленный колледж»(далее по тексту - Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее – ООО «Агроком», ответчик) о взыскании 1 671 820 руб. основной задолженности за поставленный товар.
Согласно разъяснению, данному в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 2005 года № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства»,в случае если требования носят бесспорный характер или признаются должником, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства независимо от суммы требования
Определением суда от 30 июня 2010 года сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Стороны считаются извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Какие-либо ходатайства, возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по предъявленному иску не поступили, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.
31 июля 2009 года Учреждение (поставщик) и ООО «Агроком» (покупатель) заключили договора поставки товара № 31/07, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию растениеводства.
В соответствии с п.3.3 договора установлен срок оплаты принятого без претензий товара в период не более 90 дней с момента поставки партии товара.
Как указано в исковом заявлении, ООО «Агроком» до 9 марта 2010 года Учреждением было поставлено зерно пшеницы в количестве 318 740 кг по цене 4 руб. 55 коп. за 1 кг и 22 320 кг по цене 3 руб. 18 коп. за 1 кг, на сумму 1 519 836 рублей плюс 10 % налоговой ставки - 151 983 руб., а всего на общую сумму 1 671 820 рублей. В обоснование предъявленного иска представлены заверенные копии накладной № 3 от 9 марта 2010 года, счета № 3 от 9.03.2010, счета-фактуры № 30 от 10.03.2010. По состоянию на 11.03.2010 стороны подписали акт серки расчетов на сумму 1 671 820 руб. в пользу истца.
Ответчик полученный товар не оплатил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела. Условия договора в установленном порядке никем не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по количеству и качеству товара ответчиком не заявлены. Срок исполнения обязательства наступил. Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску.
Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности в сумме 1 671 820 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 29 754 руб. 20 коп., в том числе 36 руб. внесено излишне и подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Агроком» в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградской области «Гусевский агропромышленный колледж» 1 671 820 руб. основной задолженности за поставленный товар, 29 718 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 36 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья А.Ю. Валова
