Решение от 23 июля 2010 года №А21-4563/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4563/2010
 
“23”
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Торговый дом «Внешагроинторг»
 
    к
 
    ООО «Агропромышленная компания «Тепличное хозяйство «Мозырьское»
 
    о
 
    взыскании 287 431 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Опаликов А.Б. по доверенности от 29.01.2010, пасопрт
 
    от ответчика:
 
    Директор Богатый А.Ю., выписка, паспорт
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешагроинторг» (далее – ООО «Внешагроинтрог») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Тепличное хозяйство «Мозырьское» (далее – ООО «Агропромышленная компания «Тепличное хозяйство «Мозырьское») о взыскании основного долга по договору купли-продажи в сумме 251 000 руб., 5020 руб. штрафа, 31 411 руб. пени, 4000 руб. судебных издержек  и 8 748 руб. 62 коп. государственной пошлины.
 
    Истец доводы иска  поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик основной долг в размере 251 000 руб. признал.
 
    Ответчик полагает, что двойная ответственность за неисполнение денежного обязательства законом не предусмотрена.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    25.01.2010  между ООО «Торговым домом «Внетлагроинторг» в лице филиала в г. Калининграде и ООО Агропромышленной компанией «Тепличное хозяйство «МОЗЫРЬСКОЕ»  заключен договор купли-продажи № 25/01 (далее - договор) в соответствии с которым истец продал и передал (товарная накладная № 15 от 11,02.2010 г.) ответчику товар (яйцо куриное) на сумму 421 200 руб.
 
    В период с 12.02.2010  по 09.06.2010  ответчик оплатил товар частично  согласно платежным поручениям:
 
    № 6 от 15.02.2010 на сумму 48 000 руб.; № 8 от 18.02.2010, на сумму 12 000 руб.; № 9 от 18.02.2010 на сумму 18 000 руб.; № 10 от 18.02.2010на сумму 25000 руб.; № 14 от 24.02.2010на сумму 6 000 руб.; № 56 от 24.02.2010 на сумму 19 000 руб.; № 20 от 03.03.2010на сумму 8600 рублей; №23 от 05.03.2010, на сумму 11 200 руб.; № 27 от 09.03.2010, на сумму 7 800 руб.; № 31 от 11.03.2010, на сумму 6 800 руб.; № 36 от 15.03.2010  на сумму 7 800 руб., итого в размере 170 200 руб.
 
    Наличие задолженности в размере 251 000 руб. послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    18.03.2010 года заключено дополнительное соглашение №1 к договору в соответствии с которым за несвоевременную оплату товара предусмотрен штраф в размере 2% от стоимости неоплаченной продукции.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора за просрочку оплаты Покупателю начисляется пеня в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 251 000руб., 5020 руб. штрафа и 31 411 руб. пени
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку основной долг в размере 251 000 руб. признан ответчиком в полном объеме, наличие задолженности подтверждается материалами дела,  требование ООО «Торговый дом «Внешагроинторг» о взыскании 251 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со ст.309,310,454 ГК РФ.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 5020 руб. штрафа и  31 411 руб. пени.
 
    Поскольку законом не предусмотрена двойная ответственность за неисполнение денежного обязательства, оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 5020 руб. у суда не имеется. Требование истца о взыскании с ответчика 31 411 руб. пени подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
 
    Также истец просит взыскать с  ответчика судебные издержки в размере 4000 руб. и 8 748 руб. 62 коп. государственной пошлины.
 
    Судебные издержки, понесенные истцом, подтверждены документально. В связи с чем требование о истца о взыскании 4000 руб. судебных издержек и 8 748 руб. 62 коп. государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Тепличное хозяйство «Мозырьское»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешагроинторг» 251 000 (двести пятьдесят одну тысячу) руб.  основного долга, 31 411 (тридцать одну тысячу четыреста одиннадцать) руб. пени, 4000 (четыре тысячи) руб. судебных издержек  и 8 748 (восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 62 коп. государственной пошлины
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.