Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А21-4561/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-4567/2010
«07»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«07»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«07»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Дорога к Успеху»
к
ООО «Дженерал Логистик Транспорт»
о
взыскании 57574руб.
при участии от истца: Сенюта Е.Л. – представитель по доверенности и паспорту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорога к Успеху»(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Логистик Транспорт» (далее – Ответчик) о взыскании 57574руб. задолженности за оказанные в августе 2008г. услуги по перевозке груза по маршруту Литва, г. Рокишкис- г.Москва через Республику Беларусь по разовому договору на транспортную перевозку №264Р от 22.08.2008г..
Ответчик в судебное заседание не явился. На основании п.2ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
Истец поддержал требования в заявленной сумме.
Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.
Между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Заказчик) 12.03.2008г. заключен разовый договор на транспортную перевозку №264Р от 22.08.2008г. (далее- договор).
По условиям договора Истец должен был оказать для Ответчика услуги по перевозке груза –оборудования 4,5тн по маршруту Литва, г. Рокишкис- г.Москва через Республику Беларусь на условиях ЦМР ; дата погрузки 26.08.2008г.; дата выгрузки – 29.08.2008г..; ставка фрахта 1600евро; срок оплаты: 20 дней посе копии ЦМР.
Как видно из материалов дела, Истец свои обязательства по выполнению условий договора исполнил: груз доставлен из Литвы, г.Рокишкис в г.Москву (получатель – ООО «Прикладные Системы иТехнологии»), о чем имеется соответствующая CMRс отметкой о получении груза грузополучателем – ООО «Прикладные Системы иТехнологии» в графе 24 CMR. Истец являлся перевозчиком груза.
Следовательно, Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг Ответчику.
Согласно условиям договора Ответчик должен был заплатить за перевозку 1600евро, что на дату выставления счета 01.09.2008г. по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ 1евро=36,22руб. составило сумму 57952руб..
Ответчик произвел оплату услуг частично в сумме 4000руб., что подтверждается Истцом и не отрицается Ответчиком.
Ответчик не представил суду доказательств, что услуги по перевозке не оказаны.
Недоплата за перевозку составила 53952руб..
Суду не представлено доказательств, что остаток задолженности в сумме 53952руб. за услуги по перевозке Ответчиком оплачен.
Поскольку Ответчик не представил доказательств, что произвел оплату за перевозку груза согласно условий договора , требования Истца о взыскании суммы задолженности 53952руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.307,309, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с Ответчика сумму рублевого эквивалента 100евро за сутки простоя под загрузкой.
Суд считает, что данные требования Истца являются необоснованными в силу следующего.
Как следует из карты простоя, заполненной при загрузке автомобиля в г.Рокишкис, автомобиль прибыл на загрузку 26.08.2008г. в 09.30час. и убыл 27.08.2008г. в 14.00час, тое есть автомобиль простоял под загрузкой 28час.30мин..
Согласно условиям п.3 договора норматив под погрузку-24часа, таможенное оформление – 24часа, на таможенную очистку и выгрузку – 48 часов с момента подачи документов на таможню. Сверхнормативные простои оплачиваются в размере 100евро за каждые полные сутки простоя при условии предоставления карты простоя с печатями отправителя и получателя ( в зависимости от того, где простой); суббота и воскресенье рабочими днями не считаются и простои по этим дням не оплачиваются.
Таким образом, материалами дела подтверждается , что на погрузку автомобиля и его таможенное оформление нормативное время составляет 48 часов, а автомобиль находился под погрузкой 28час.30мин. и полных суток простоя не было.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Логистик Транспорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорога к Успеху» 53952руб. долга и 2158руб.08коп. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко
