Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А21-4549/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. КалининградДело №А21-4549/2010 “02”июля2010 г.
Резолютивная часть объявлена 29.06.10г.
Полный текст решения изготовлен 02.07.10г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьиЗалужной Ю.Д.При ведении протокола судебного заседаниясудьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Тарасова И.А.ксудебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам Самородовой О.С., с участием Тарасовой Н.С., УФССП по Калининградской областиопризнании незаконным бездействия: по исполнению исполнительного производства №27/23/3972/121/5/2010, по нерассмотрению ходатайства о наложении ареста на имущество должника, по невысылке ответа на него
при участии:от истца:Бондаренко Д.Ф., по доверенности, Тарасов И.А., паспорт от ответчика:Самородова О.С., удостоверениеот третьего лица:УФССП – Салманова Т.А., по доверенности
установил: Индивидуальный предприниматель Тарасов Игорь Анатольевич (далее предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Самородовой О.С. о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного производства №27/23/3972/121/5/2010, по нерассмотрению ходатайства о наложении ареста на имущество должника, по невысылке ответа на него. Одновременно заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства №27/23/2934/112/5/2010.
В судебном заседании 22.06.10г. объявлялся перерыв до 28.06.10г. в связи с неявкой сторон, а также непредставлением судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства.
Определением от 28.06.10г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по Калининградской области.
В судебном заседании 28.06.10г. объявлялся перерыв до 29.06.10г.
В судебное заседание Тарасова Н.С. не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
Предприниматель, а также его представитель поддержали заявленные требования, ходатайство о приостановлении исполнительного производства №27/23/2934/112/5/2010 просили не рассматривать.
Судебный пристав-исполнитель Самородова О.С. с заявлением не согласна, представила отзыв, в котором указала, что факт бездействия отсутствует.
Представитель УФССП по Калининградской области просила отказать заявителю в требованиях, так как исполнительный документ исполнен в срок.
Как следует из материалов дела, 06.05.2010 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа АС № 000930498 от 01.03.2010, выданного Арбитражным судом Калининградской областио взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасовой Н.С. в пользу предпринимателя Тарасова И.А. 12000 рублей в счет возмещения расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы.
03.06.2010г. судебным приставом-исполнителем был подготовлен и выслан заказной почтой с уведомлением ответ на обращение ИП Тарасова И.А. от 23.04.2010г. Также в указанном письме судебным приставом - исполнителем разъяснена ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» о предоставленных сторонам исполнительного производства правах и обязанностях.
Кроме того, судебным приставом - исполнителем отдела по особым исполнительным производствам О.С. Самородовой в рамках указанного исполнительного производства проведен ряд мероприятий по отысканию денежных средств и имущества должника, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы - УФРС по Калининградской области, УФМС по Калининградской области, МРИ ФНС №8 по г. Калининграду, МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области, ФГУП «Ростехинвентаризация» БТИ №1, осуществлен выход по месту регистрации должника, направлено извещение о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю от 11.05.2010г.; в связи с неполучением должником по указанному адресу корреспонденции, направлены постановления о розыске счетов должника и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Посчитав, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по немедленному исполнению исполнительного документа, не наложен арест на имущество и денежные средства должника, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия.
Суд находит требования предпринимателя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Несовершение данных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.
В данном случае судебный пристав-исполнитель после поступления к нему 06.05.2010г. исполнительного листа в тот же день вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и приступил к совершению исполнительных действий, что подтверждается материалами исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры по отысканию имущества должника и денежных средств, на которые возможно было бы наложить взыскание.
Таким образом, факт бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Самородовой О.С. в отношении поступившего на исполнение исполнительного листа арбитражного суда АС№000930498 отсутствует.
21.06.10г. на депозитный счет отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области поступили денежные средства должника в размере 12000 рублей.
03.06.10г. Тарасову И.А. был направлен ответ о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительного документа, что подтверждается реестром почтовых отправлений, журналом регистрации исходящей корреспонденции, представленном на обозрение суда.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доказательств нарушения закона, равно как и фактов, свидетельствующих о нарушении прав предпринимателя обжалуемым бездействием в рамках настоящего дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований предпринимателя не имеется.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ИП Тарасова Игоря Анатольевича отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Залужная Ю.Д.(подпись, фамилия)
