Решение от 09 августа 2010 года №А21-4546/2010

Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А21-4546/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-4546/2010
 
 
    «09»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«05»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«09»
 
августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Цюрих»
 
    о взыскании 26 925 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, н/я
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Цюрих» о взыскании 26 925 руб. ущерба в порядке суброгации, связанного с выплатой страхового возмещения.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик в письменном отзыве на иск признал исковые требования частично в сумме 17 870 руб. 66 коп., указав на определение размера ущерба с учетом положений п.2 ст. 12 Закона об ОСАГО и Правил об ОСАГО и на основании данных экспертизы, организованной и проведенной истцом по определению стоимости восстановительного ремонта.
 
 
 
 
 
    Дело рассматривалось в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела,05.10.2009 г. на ул. Брамса г. Калининграда произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль марки «Мерседес»,  гос. регистрационный номер Н 34 ТС, под управлением водителя Киселева В.А., обязательная гражданская ответственность которого была застрахована ООО «СК Комфорт  Гарант»  (полис страхования ААА № 0502374369)  и автомобиль «Шкода», гос. регистрационный знак  О 470 ОВ 39 под управлением Долинина Е.Н.
 
    На момент ДТП автомобиль «Шкода» ,  гос. регистрационный знак  О 470 ОВ 39 был застрахован в ООО «СК Цюрих».Ритейл» (в настоящее время ООО «СК Цюрих») по полису комбинированного страхования транспортных средств ДСТ-390-0004622 по риску «Полное КАСКО», включающего в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Согласно справке о ДТП от 05.10.2009 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.09 г., в совершении ДТП установлена  вина водителя Киселева В.А. .
 
    В результате ДТП застрахованному истцом транспортному средству были причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта.
 
    06.10.2009 г. был проведен осмотр застрахованного транспортного средства и страхователю выдано направление в ремонтную организацию.
 
    ООО «СК Цюрих»   заявленное страхователем событие  признало страховым случаем по договору страхования автотранспортных средств и произвело выплату на основании счетов ремонтной мастерской ООО «С-Автоплюс» в размере 26 925 руб.
 
    22.12.2009 г. страхователь уведомил ООО «СК Комфорт  Гарант» о причиненном застрахованному автомобилю ущерба и обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в размере 26 925 руб.
 
    29.12.2009 г. ответчик направил в адрес ООО «СК Цюрих» ответ на претензию, в которой указывал на, что в соответствии с п. 2.3.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА 18.12.2008 г., страховщик КАСКО не должен требовать, в том числе, в судебном порядке, возмещения расходов Страховщика КАСКО в части оплаты износа имущества, возмещенные Страховщиком КАСКО потерпевшему. Такой порядок предполагает предоставление экспертной оценки стоимости восстановительного  ремонта ТС с учетом износа заменяемых узлов, деталей, агрегатов.
 
    На основании статей 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь (выгодоприобрететель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно требованиям ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил об ОСАГО, утвержденных Правительством РФ от  07.05.2003 г. № 263 Страховщик для определения размера страховой выплаты организует проведение независимой оценки, по результатам которой производит страховую выплату.
 
    Поскольку участники ДТП от 05.12.2009 г. застраховали ТС по договорам страхования, правовая природа которых отнесена к разным видам договоров страхования КАСКО и ОСАГО, при этом, истцом была организована и проведена независимая экспертиза, согласно которой сумма восстановительного ремонта поврежденного   ТС  «Шкода» гос. регистрационный знак  О 470 ОВ 39 составила 17 870 руб. 66 коп., суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в данной сумме.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» 17 870 руб. 66 коп. долга, 2000 руб. государственной пошлины, в остальной сумме в иске отказать.                                                       
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать