Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А21-4525/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4525/2014
«28»
октября
2014 года
Резолютивная часть определения объявлена «27» октября 2014г.
Определение изготовлено в полном объеме «28» октября 2014г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НАДЗЕМНОЕ И ПОДЗЕМНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. КАЛИНИНГРАД» (ИНН:3906025419; ОГРН: 1023900999495) к Администрации муниципального образования «Славский муниципальный район» (ИНН: 3924000079; ОГРН: 1023902005995) о взыскании 36 509 574,89руб. и встречное исковое заявление Администрации муниципального образования «Славский муниципальный район» к Обществу с ограниченной ответственностью «НАДЗЕМНОЕ И ПОДЗЕМНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. КАЛИНИНГРАД» об обязании выполнить работы по муниципальному контракту и взыскании 80 430 119,64руб. штрафных санкций
третьи лица: Администрация муниципального образования «Славское городское поселение» ( ИНН: 3924006391; ОГРН: 1093914000353), Государственное казённое учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства»( ИНН:3906219005; ОГРН:1103925015787)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НАДЗЕМНОЕ И ПОДЗЕМНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. КАЛИНИНГРАД»(далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Славский муниципальный район» (далее- Администрация района), в котором просит суд взыскать с Администрация района за счет казны муниципального образования задолженность за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 36 509 574,89руб. .
Третьими лицами по делу ,не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Обществом привлеченыАдминистрация муниципального образования «Славское городское поселение» (далее- Администрация поселения) и Государственное казённое учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства»(далее- РУ ЗКС).
Администрация района подала встречный иск, в котором просит обязать Общество выполнить работы по муниципальному контракту №6/2013_1 «На выполнение работ по объекту «Строительство канализационных очистных сооружений с сетями в Славске Калининградской области», заключенному 26.06.2013г. и взыскать с Общества неустойку(пени) за просрочку исполнения условий контракта от запланированных Графиком сроков и объема обязательных работ в сумме 28 872 350,64руб. и штраф за неисполнение указанного контракта в размере 30% от его стоимости , что составляет 51 557 769руб..
Определением суда от 25.07.2014г. встречное исковое заявление Администрации района было принято к производству и его рассмотрение назначено совместно с иском Общества на 24.09.2014г. на 11час.45мин..
Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания Общество, Администрация района, Администрация поселения и РУ ЗКС в судебное заседание 27.10.2014г. в 13.00час. не явились, ходатайств не заявлено.
Судебное заседание проведено в отсутствие Общество, Администрация района, Администрация поселения и РУ ЗКС на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, действует с 01.11.2010г.) (далее- АПК РФ).
Суд считает, что в данном случае имеются основания , предусмотренные п.9ч.1ст.148 АПК РФ для оставления первоначального и встречного исков без рассмотрения.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела истцы – Общество и Администрация района два раза подряд не явились в судебные заседания по делу.
По делу было назначено два судебных заседания для рассмотрения первоначального и встречного исков: на 24.09.2014г. на 11час.45мин. и на 27.10.2014г. в 13.00час..
Материалами дела подтверждается, что Общество и Администрация района были надлежащим образом извещены судом о каждом из указанных выше судебных заседаний.
Информация о каждом судебном заседании по делу была размещена официальном сайте суда в сети Интернет, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.
Общество и Администрация района не явились в судебные заседания 24.09.2014г. и 27.10.2014г., ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебных разбирательств судуОбществом и Администрацией района не заявлено.
В данном случае суд предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения истцов по первоначальному и встречному искам о каждом судебном заседании, Общество и Администрация района же два раза подряд в судебное заседание не явились и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявили.
Общество и Администрация района не настаивают на рассмотрении дела по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Общества и Администрации района - истцов по первоначальному и встречному искам прослеживается повторность неявки в судебное заседание в отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Руководствуясь п.9ч.1ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковые заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко
