Определение от 06 октября 2014 года №А21-4522/2013

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Калининград                                                                               Дело №А21-4522/2013
 
    06 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Дайвера Транспорт»
 
    о принятии обеспечительных мер по делу № А21-4522/2013,
 
 
    установил: ликвидатор закрытого акционерного общества «Дайвера Транспорт» (ИНН 3906049120,  ОГРН 1023901019867, далее – ЗАО «Дайвера Транспорт», Общество, должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.07.2013 заявление принято к производству.
 
    Решением суда от 01.08.2013 (резолютивная часть объявлена 31.07.2013) ЗАО «Дайвера Транспорт» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введено конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2013.
 
    Определением суда от 26.12.2013 срок конкурсного производства продлен до  30.06.2014, определением суда от 26.06.2014 - до 30.12.2014.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Дайвера Транспорт» Ветрова М.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «ТТС» (ИНН 6722040356, ОГРН 1126733003781) о признании недействительным договора купли-продажи от 20.12.2012 № 12-2012, заключенного между ЗАО «Дайвера Транспорт» и ООО «ТТС»; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу нежилого здания ПТО, общей площадью 1367,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 67:03:0040101:0329 общей площадью 4010,0 кв.м., расположенных по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, г. Гагарин, ул. 9-й тупик.
 
    03.10.2014 конкурсным управляющим ЗАО «Дайвера Транспорт»  Ветровой М.Л. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «ТТС» распоряжаться нежилым зданием ПТО, общей площадью 1367,3 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером 67:03:0040101:0329 общей площадью 4010,0 кв.м., расположенными по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, г. Гагарин, ул. 9-й тупик; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области производить любые регистрационные действия с указанными объектами.
 
    Заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер повлечет невозможность  возврата спорного имущества в конкурсную массу.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство по правилам статей 93, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает, что оно подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 32Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:
 
    1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
 
    2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
 
    3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
 
    4) передача спорного имущества на хранениеистцу или другому лицу;
 
    5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
 
    6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
 
    Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
 
    В силу части 2 указанной статьи обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Оценив доводы заявителя, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер и приложенные к заявлению документы, суд пришел к выводу, что заявленные обеспечительные меры в виде запретаУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области производить любые регистрационные действия в отношении спорных объектов непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему и обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в остальной части следует отказать, поскольку принимая обеспечительные меры, отвечающие предмету спора, арбитражный суд может применить их только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
 
    Обеспечительные меры в виде запрета ООО «ТТС» распоряжаться нежилым зданием ПТО, общей площадью 1367,3 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером 67:03:0040101:0329 общей площадью 4010,0 кв.м., расположенными по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, г. Гагарин, ул. 9-й тупик, по своему содержанию не отвечает принципам соразмерности и разумности и может повлечь лишение ответчика права на эксплуатацию спорных объектов, установление препятствий к ведению последним хозяйственной деятельности и причинение убытков, что противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Доказательств того, что ответчик своими действиями ухудшает состояние спорного недвижимого имущества и приводит тем самым его в негодность, суду не представлено. Оснований к принятию обеспечительных мер в данной части суд не усматривает.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что принятие судом обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области производить любые регистрационные действия в отношении спорных объектов является достаточным и обеспечит исполнение судебного акта по делу в будущем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично:
 
    - запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области производить любые регистрационные действия в отношении нежилого здания ПТО, общей площадью 1367,3 кв.м. и земельного участка с кн 67:03:0040101:0329 общей площадью 4010,0 кв.м., расположенных по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, г. Гагарин, ул. 9-й тупик;
 
    - в удовлетворении остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    2.   Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                              Л.С. Маркова