Решение от 22 сентября 2010 года №А21-4520/2010

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4520/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4520/2010
 
“22”
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  22 сентября 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Муниципальное унитарное предприятие «Чистота»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью   «Фиорт»
 
    о
 
    взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от истца – извещены
 
    от ответчика – извещены
 
    установил: 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Чистота» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью   «Фиорт» о взыскании 7 620, 28 руб.  задолженности и 106, 26 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по вывозу  твердых бытовых отходов.
 
    Стороны о месте и времени проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    МУП «Чистота» (далее по тексту – Исполнитель)и  ООО «Фиорт»  (далее по тексту - Заказчик)  заключили 01.09.2009 г.  Договор № 2634/601  на оказание услуг по вывозу и размещению  твердых бытовых отходов (ТБО). По условиям договора Исполнитель взял на себя обязательства по предоставлению Заказчику услуг по вывозу и хранению на полигоне ТБО, а Заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги согласно порядку, установленному разделом 3 договора.       
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.01.2010г.  по оплате за услуги, оказанные с  сентября 2009г. по декабрь 2009г.   в сумме 7620, 28 руб.         
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик полностью обязательства по оплате не выполнил,  долг составляет 7620, 28 руб., расчет предъявленной ко взысканию суммы обоснован, ответчиком не оспорен. 
 
    Согласно п. 4.3 договора за просрочку оплаты с Заказчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету неустойка по состоянию на 01.01.2010г. составляет 106,26 руб.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.          
 
    При таких обстоятельствах  исковые требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Фиорт» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чистота» 7620, 28 руб.  задолженности, 106, 26  руб.  неустойки и 2 000  рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать