Определение от 15 октября 2014 года №А21-4514/2012

Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4514/2012
 
“15”
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.,
 
    рассмотрев ходатайство ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд»    
 
    о проведении судебных  заседаний с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан  по делу № А21-4514/2012  
 
 
    установил: ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд»  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой  на незаконные  бездействия  конкурсного управляющего ООО «Волга-Трейд» (ОРГН 1093925013600, ИНН  3907205005) Радыно Р.А., а также заявлениями о признании сделок  должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.
 
    09 октября 2014 года от ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд»       поступило  ходатайство о проведении судебных заседаний, назначенных на 03 декабря 2014 года на 15 час. 00 мин., 10 декабря 2014 года на 09 час. 30 мин., 09 час. 45 мин., 10 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения участия заявителя в судебном заседании.          
 
    Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Рассмотрев ходатайство ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд»,  проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд считает возможным частично удовлетворить  ходатайство  ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд».
 
    В связи с отсутствием технической возможности проведения судебных заседаний  путем использования видеоконференц-связи 10 декабря 2014 года ходатайство ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд»  данной части оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Ходатайство кредитора  ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить частично.
 
    2.      Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан  оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Арбитражным судом Калининградской области и Арбитражным судом Вологодской области в целях участия представителя заявителя ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд» (420029, г. Казань, ул. Сибирский тракт, 34)  в   судебном заседании Арбитражного суда Калининградской области, назначенном на03 декабря 2014 года в 16 часов 00 минут (время московское) по адресу: 236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2.
 
    3.      Арбитражному суду Республики Татарстан проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности  и выяснить вопрос о возможности их участия в заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4.      В удовлетворении ходатайства ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд» об участии в судебных  заседаниях 10 декабря 2014 года   путем использования систем видеоконференц-связи   отказать.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Емельянова