Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А21-4504/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. КалининградДело №А21 - 4504/2010«06»августа2010 годаРезолютивная часть решения объявлена «04»августа2010 года.Решение изготовлено в полном объеме «06»августа2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Широченко Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого страхового акционерного общества Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в городе Калининграде
к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни»
о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Гостева Т.Н. - на основании доверенности, паспорта
от ответчика: извещен, не явился
установил:
Открытое страховое акционерное общество Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в городе Калининграде (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» (далее - ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 13 127 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на материалы дела, заявленные требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02 августа 2009 года в 15 часов 30 минут на Гоголевском бульваре в городе Москве водитель автомобиля марки «Хонда Цивик», госномер Р 951 НР 62 (далее - автомобиль «Хонда») Зотов Алексей Александрович нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем «Тойота», госномер Т 837 ТР 150 (далее - автомобиль «Тойота»), находившейся под управлением Устиновой Аллы Николаевны.
В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота» получил технические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Хонда» Зотов Алексей Александрович, что подтверждается имеющимся в деле административным материалом, которой в установленном порядке сторонами не обжаловался.
Автомобиль «Тойота» застрахован Устиновой Аллой Николаевной (далее - страхователь) у истца по риску «Ущерб» в соответствии с полисом «РЕСОавто» от 17 сентября 2008 года (далее - договор).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного условиями договора, истец (страховщик), исполняя свои обязанности по договору, выплатил осуществившему ремонт автомобиля «Тойота» Обществу с ограниченной ответственностью «Кунцево Авто Трейдинг» денежные средства в размере 50 522,89 рублей.
Истец (страховщик) выплатил страховое возмещение в указанном размере в соответствии с условиями договора, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Зотова Алексея Александровича, управлявшего автомобилем «Хонда», застрахована ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № 0476245919).
Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 50 522,89 рублей. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик в качестве возмещения вреда перечислил истцу денежные средства в размере 37 395,82 рублей. Полагая, что ответчик необоснованно отказал в выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 13 127 рублей, истец обратился с иском в суд.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Пунктами 60, 63 Постановления Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Основными целями и принципами Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
В рассматриваемой ситуации в силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 13 Закона, на ответчика возложена обязанность по выплате страхового возмещения в пользу истца в размере 13 127,07 рублей.
Суд полагает, что в данном конкретном случае решение ответчика об отказе в выплате в пользу истца денежных средств в указанном выше размере противоречит положениям гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые понесены истцом, вызвана причинением вреда.
При таких обстоятельствах, поскольку требование истца обосновано как по праву, так и по размеру, суд приходит к выводу о том, что требование истца следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 13 127 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возмещение расходов истца по государственной пошлине в размере 2 000 рублей следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «Айни» в пользу Открытого страхового акционерного общества Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в городе Калининграде сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 13 127 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.В. Широченко (подпись, фамилия)
