Решение от 01 сентября 2010 года №А21-4497/2010

Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4497/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-4497/2010
 
    01  сентября  2010 года  
 
    В судебном заседании 31.08.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 01.09.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс»
 
    к       Открытому акционерному обществу «Калининградская генерирующая компания»
 
    о взыскании     188 183 335 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Слепова И.В. по доверенности
 
    от ответчика:  представитель Купреева Е.В. по доверенности (до перерыва)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Калининградская генерирующая компания» о взыскании задолженности 186 285 223 руб. 50 коп. по договору № 83 от 12.08.2009 г. и процентов 1 898 112 руб. 13 коп. за пользование денежными средствами, а всего 188 201 416 руб. 84 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 184 303 304 руб. 71 коп. по оплате полученного товара, процентов 4 914 595 руб. 36 коп. за пользование денежными средствами и процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент подачи иска в размере 7,75% годовых за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2010 г. по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик сумму основного долга не оспорил.
 
    Не оспаривая права истца на взыскание процентов за пользование денежными средствами и представленный истцом расчёт процентов считает, что истец документально не подтвердил дату получения груза по товарным накладным на поставку товара ГРЭС-2, а причины неоплаты полученного товара (задолженность Муниципальных унитарных предприятий города и области) являются основанием для уменьшения предъявленной к взысканию суммы процентов.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав стороны, суд установил: во исполнение договора № 83 от 12.08.2009 г. и дополнительных соглашений , истец в январе – марте 2010 года по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела, поставил  ответчику нефтепродукты на общую сумму 225 303 304 руб. 71 коп.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение сорока банковских дней с момента поставки, что определено дополнительными соглашениями № 1 от 14.01.2010 г., № 2 от 02.02.2010 г. и № 3 от 02.03.2010 г.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил несвоевременно и не в полном объёме.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплачивает переданный ему товар.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что проценты за пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате подлежат начислению в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
 
    По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами за период с 24.03.2010 г. по 17.08.2010 г. по каждой накладной с учётом сроков оплаты по договору и поступивших платежей из расчёта 7,75 % годовых (учётная ставка банковского процента на день предъявления иска) составляют 4 914 595 руб. 36 коп.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению. 
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику,  его  несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается. Порядок и сроки  оплаты товара предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов - законом.
 
    Расчёт процентов сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 189 217 900 руб.07 коп. и проценты за пользование денежными средствами из расчёта 7,75 % годовых за период с 18.08.2010 г. по дату погашения задолженности.
 
    При вынесении решения судом не приняты во внимание возражения ответчика, так как отсутствие даты в разделе «груз принял» согласно пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» не является обязательным реквизитом и дата получения товара при отсутствии указанного реквизита соответствует дате оформления накладной, а неоплата муниципальными унитарными предприятиями области товара, переданного им ответчиком, не является основанием для применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации  и уменьшения предъявленной к взысканию суммы процентов.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» задолженность 184 303 304 руб. 71 коп. по оплате полученного товара, проценты 4 914 595 руб. 36 коп. за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами в размере 7,75% годовых за период  с 18.08.2010 г. по день фактической оплаты долга и расходы 200 000 руб. по  оплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать