Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А21-4490/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-4490/2010
«13» августа 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010г. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТРАНСЭК-М»
к Межрайонной ИФНС России №9 по городу Калининграду, Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области
о признании незаконным бездействия, обязании возвратить из бюджета НДС в сумме 3122117руб. с начислением процентов
при участии
от заявителя: Елунина З.Г.- по доверенности от 25.05.2010г.
от ответчика (Инспекции №9): Наковник Г.В. - специалист по доверенности от 11.01.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭК-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с окончательным уточнением в судебном заседании 10.08.2010г.)
-о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду, выразившегося в не возвращении на расчетный счёт общества в установленный законом срок налога на добавленную стоимость в сумме 3122117руб. за 3 квартал 2009г.
-об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области возвратить обществу спорную сумму налога с начислением процентов, предусмотренных пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за период с 16 февраля 2010г. по дату фактического возврата.
Ответчик (Инспекция №9) возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.
Инспекция №13 своего представителя в суд не направила, просит рассмотреть дело без её участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Изучив представленные доказательства, суд установил:
Инспекцией №9 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО «ТРАНСЭК-М» по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 29 января 2010г. №764 о возмещении обществу из бюджета НДС в сумме 3122117руб. за 3 квартал 2009г.
До вынесения указанного решения в Инспекцию поступило (входящий штамп от 20 января 2010г.) заявление общества от 23.12.2009г. №50 о возврате на его расчётный счёт налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению за 3 квартал 2009г. (повторное заявление поступило в Инспекцию 27 февраля 2010г.).
Поскольку в установленный законом срок возврат налога произведён не был, ООО обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд признал заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктом 7 статьи 176 НК РФ решение возврате суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога.
Таким образом, решение о возврате НДС в сумме 3122117руб. за 3 квартал 2009г. должно было быть вынесено Инспекцией №9 одновременно с решением №764, то есть 29 января 2010г. (на этот момент у ответчика уже имелось заявление общества о возврате налога на расчётный счёт).
Однако в нарушение установленной нормы Инспекция №9 решение о возврате не приняла, поручение на возврат суммы налога в территориальный орган Федерального казначейства не направила.
Таким образом, требования заявителя о признании бездействия Инспекции №9 незаконным подлежат удовлетворению.
Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что с 24 июня 2010г. в связи с изменением места нахождения ООО «ТРАНСЭК-М» общество поставлено учёт в налоговом органе по месту нахождения – в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области.
Поскольку исполнение решения должно быть возложено на налоговый орган по месту учёта налогоплательщика, суд по ходатайству общества привлёк эту Инспекцию к участию в деле в качестве второго ответчика.
Заявитель просит обязать Инспекцию №13 возвратить ему спорную сумму НДС с начислением процентов, предусмотренных пунктом 10 статьи 176 НК РФ.
В силу указанной нормы при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты.
Исходя из разъяснений ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2009г. №Р1-14-269, начисление процентов производится, начиная с 12-го дня, считая от даты вынесения решения о возмещении налога на добавленную стоимость.
С учётом положений статьи 6.1 НК РФ в данном случае проценты должны начисляться, начиная с 16 февраля 2010г. по дату фактического возврата.
Поскольку на иные основания отказа в возврате спорной суммы НДС ответчики не ссылаются, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду, выразившееся в не возвращении на расчетный счёт Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭК-М» в установленный законом срок налога на добавленную стоимость в сумме 3122117руб. за 3 квартал 2009г.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Московской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭК-М» из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 3122117руб. за 3 квартал 2009г. с начислением процентов, предусмотренных пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 16 февраля 2010г. по дату фактического возврата.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭК-М» 2000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Можегова Н.А.
