Решение от 09 августа 2010 года №А21-4486/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-4486/2010
 
 
    «09»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«05»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«09»
 
августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Автотам»
 
    к Общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс-НЧ»
 
    о 311 488 руб. 60 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Городничев А.М. - представитель
 
    от ответчика: извещен
 
 
    установил:  Общество с ограниченной ответственностью «Автотам» обратилось в арбитражный суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс-НЧ» о 311 488 руб. 60 коп., из которых 292 700 руб.  задолженность за поставленные нерудные материалы в счет обязательства по договору поставки № 006-01/П/10 от 18.03.2010 г. и  18 788 руб. 60 коп. неустойки за просрочку платежей за март – апрель  2010 г.
 
    В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований по задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей в сумме 153 416 руб. 96 коп.
 
    Истец поддержал исковые требования по сумме задолженности в размере 139 283 руб. 04 коп. В части оплаченной сумы заявлен отказ от иска. Истец так же поддержал требования по взысканию пени, поскольку оплата части суммы задолженности была произведена ответчиком в июле 2010 г. тогда как неустойка начислена по апрель 2010 г.
 
    Доводы ответчика в части передачи ООО «СтройРесурс-НЧ»  по соглашению об уступке права требования  № 6 от 28.07.2010 г. задолженности ООО «Автотам» перед ООО «Камская Строительная Компания», по мнению истца не должны приниматься судом, поскольку указанное выше соглашение об уступке прав требования было заключено после обращения ООО «Автотам» в арбитражный суд.
 
    Судом было рассмотрено заявление истца об уточнении исковых требований и в соответствии со ст. 49 АПК РФ к рассмотрению приняты суммы 139 283 руб. 04 коп. задолженности по оплате полученного товара и 18 788 руб. 60 коп. неустойки за просрочку платежей.
 
    Ответчик предоставил суду письменные доказательства об оплате части долга в сумме 153 416 руб. 96 коп. платежными поручениями № 124 от 14.07.2010 г. на сумму 53 416 руб. 96 коп., № 126 от 15.07.2010 г. на сумму 50 000 руб. и № 134 от 16.07.2010 г. на сумму 50 000 руб.
 
    По остальной сумме требований как по задолженности, так и по пени ответчик просил в иске ООО «Автотам» отказать, поскольку 28.06.2010 г. ответчиком было заключено соглашение об отступном (цессия) № 6, в соответствии с которым ООО  «Камская Строительная Компания» переуступила ООО «СтройРесурс-НЧ»  право требования с ООО «Автотам» задолженности в размере 146 214 руб. 93 коп. по договору поставки № 11-36-001 от 01.10.2009 г. между ООО «Трансстройсервис» и ООО «Автотам».
 
    В связи с заключением данного Соглашения ответчик считает погашенной всей суммы задолженности перед ООО «Автотам».
 
    Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил: 18 марта 2010 г. между ООО «Автотам».  – Поставщик и ООО «СтройРесурс-НЧ»  - Покупатель был заключен договор поставки № 006-01/П/10, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять поставку на объекты Покупателя нерудные материалы в количестве и ассортименте согласованным Сторонами в протоколах согласования цены, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Протоколом согласования цены от 18.03.2010 г. сторонами была согласованы цена горной массы в размере 500 руб. за один куб.м.
 
    Протоколом согласования цены от 03.04.2010 г. сторонами была согласованы цена щебня гранитного фракция 40-70 в размере 670 руб. за один куб.м.
 
    В период с 18.03.2010 г. по 20.04.2010 г. истец поставил ответчику нерудные материалы на общую сумму 342 700 руб.
 
    До обращения истца в арбитражный суд ответчик оплатил платежным поручением № 45 от 29.04.2010 г. сумму 50 000 руб.
 
    В соответствии с условиями п. 5.4 договора поставки приложениям № 1 и № 2 к договору Покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 5 календарных дней с момента получения счета на оплату.
 
    Поставщик выставил Покупателю счета:
 
    № 46 от 18.03.2010 г. на сумму 98 000 руб.;
 
    № 52 от 24.03.2010 г. на сумму 80 000 руб.;
 
    № 78 от 05.04.2010 г. на сумму 146 700 руб.;
 
    № 92 от 20.04.2010 г. на сумму 24 000 руб.
 
    Ответчик не оплатил данные счета в срок, установленный договором поставки.  На момент обращения истца в арбитражный суд сумма недоплаты составляла 292 700 руб.
 
    Согласно п. ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик нарушил обязательство, оплата за полученный товар произведена не в полном объеме.
 
    Согласно п. 7.2 договора Покупатель за несвоевременную оплату товара обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Рассчитанная истцом по состоянию на 07.06.2010 г. неустойка составила 18 788 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 29.12.2001 г. обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.
 
    В связи с указанным выше, судом не были приняты во внимания возражения ответчика по зачету части исковых требований на основании соглашения об отступном (цессия) № 6 от 26.06.2010 г., поскольку данное соглашение было заключено после обращения  ООО «Автотам» в арбитражный суд. При этом, ООО «СтройРесурс-НЧ»  не заявляло встречного искового заявления о зачете.
 
    Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс-НЧ»:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотам» 139 283 руб. 04 коп. долга, 18 788 руб. 60 коп. неустойки
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 9229 руб. 76 коп.  государственной пошлины.
 
    В остальной сумме в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)