Решение от 16 августа 2010 года №А21-4484/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании 10 августа 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4484 /2010
 
“16 ”
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    МУП «Ваш город»
 
 
    о
 
    Взыскании     550 062, 07       рублей
 
    При участии от   истца  -   Черных Н.В.     по доверенности 
 
 
    установил: Открытое  акционерное  общество  «Янтарьэнерго»     обратилось с исковым заявлением к   Муниципальному унитарному предприятию «Ваш город»      о  взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от    26 октября   2005    года  № 1381/23 , изменив свои требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     в общей сумме       317 062, 58    рублей за период  по состоянию    на   январь и февраль  2010 года.
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме, с учетом заявленного ходатайства об изменении размера требований,  поясняя, что задолженность ответчиком признается, в том числе и путем  частичной оплаты долга, однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, ходатайств и возражений по делу  суду не представил.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
    Заслушав представителя стороны-истца    и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    26 октября  2005   года   товариществом собственников жилья «Баженова 13А»  (в дальнейшем именуемым абонент)  и  Открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго»          заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии  №   1381/23     , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию в согласованном количестве для нужд  потребителей и ежемесячно оплачивать потребленную энергию  .
 
 
    Согласно  условий пунктов   3.1.1 договора  ежемесячно истец принял на себя обязательства предоставлять абоненту платежные документы для оплаты поданной электроэнергии в порядке, предусмотренном настоящим договором.  Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты за поданную электроэнергии своими платежными поручениями на расчетный счет истца, в безакцептном порядке  продолжительность расчетного периода – календарный месяц (с первого по последнее число месяца) в следующем порядке: окончательный расчет за предыдущий месяц; аванс на текущий месяц в размере 100% потребления электроэнергии предыдущего месяца. Оплата производится абонентом ежемесячно не позднее 10- го числа каждого месяца, следующего за отчетным..
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период с января   по    февраль  2010 года отпустило ответчику  электрическую  энергию на общую сумму    896 965     рублей  (долг на день вынесения настоящего решения  составляет  317 062, 58  рублей )  , что подтверждается как представленными счетами на оплату  , пояснениями представителей сторон в судебном заседании .  Долг на   день вынесения решения   составляет   317 062, 58     рубля, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию в общем размере        317 062, 58       рублей за  указанный истцом период.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от  26.10.2005  года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .          
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с     Муниципального унитарного предприятия «Ваш город»  :
 
-    в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»       
 
317 062,58     рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины     9 341,25         рублей.
 
 
Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнерго» государственную пошлину в размере   4 659,99  рублей, уплаченную платежным поручением 4.6.2010 года № 2308.
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник