Решение от 25 августа 2010 года №А21-4477/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 4477/2010
 
«25»
 
августа
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«20»
 
августа
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«25»
 
августа
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант»
 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни»
 
 
    о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика:  представитель Казимирский С.А. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» (далее - ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 116 251,45 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 4 487,54 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что иск не признает, полагая требования истца по существу неправомерными и необоснованными. Ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просил суд в удовлетворении иска отказать.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 20 августа 2010 года до 11 часов 30 минут, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 20 августа 2010 года в 11 часов 30 минут, с участием представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 28 февраля 2008 года в 10 часов 30 минут на 33-м километре автомобильной дороги Санкт-Петербур - Псков в результате столкновения автомобиля марки «Вольво», госномер М 7144, двигавшегося в сцепке с полуприцепом «Аккерман», госномер 6123 Р (далее именуемые вместе - автопоезд), находившегося под управлением  Макаренко А.И. и автомобиля марки «Форд Фокус», госномер С 228 РА 47 (далее - автомобиль «Форд»), находившегося под управлением Бублика А.Г., произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП).
 
    В результате указанного ДТП автомобиль «Форд» получил ряд технических повреждений.
 
    Автомобиль «Форд» застрахован Бубликом А.Г. (далее - страхователь) у истца по риску «Полное автокаско» в соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта от 28 сентября 2007 года (далее - договор).
 
    Всвязи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором, истец (страховщик), исполняя свои обязанности по договору, выплатил в пользу осуществившего ремонт автомобиля «Форд» Общества с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Октябрьская» денежные средства в размере 120 989,93 рублей по платежному поручению от 25 августа 2008 года № 17064.
 
    Истец (страховщик) выплатил страховое возмещение в указанном размере в соответствии с условиями договора, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность Макаренко А.И., управлявшего автопоездом, застрахована ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении полуприцепом «Аккерман», согласно страховому полису серии ААА № 0417865605.
 
    Полагая, что лицом, виновным в совершении ДТП, является водитель Автопоезда Макаренко А.И., истец на основании положений статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 116 251,45 рублей с учетом безусловной франшизы, предусмотренной условиями договора страхования.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд не находит надлежащих правовых оснований для удовлетворения требований истца. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 1 Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В этой связи, основанием для возникновения у ответчика обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего лица, в данном случае истца,  является наличие вины водителя автопоезда в совершении ДТП и причинении вреда автомобилю «Форд».
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    По мнению суда, в данном случае в нарушение положений указанной выше статьи процессуального кодекса истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих виновность водителя Автопоезда Макаренко А.И. в совершении ДТП и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Наличие вины является одним из обязательных условий наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущего за собой обязанность ответчика осуществить выплату страхового возмещения.
 
    Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 541/08,  производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях обоих водителей, участвовавших в ДТП. При этом в действиях водителя автопоезда Макаренко А.И. нарушений Правил дорожного движения не установлено.
 
    Суд приходит к выводу о том, что застрахованная у ответчика гражданская ответственность Макаренко А.И. не наступила, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 116 251,45 рублей - в силу их неправомерности и необоснованности.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)